Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" квітня 2013 р. Справа № Б-50/123-10
вх. № 5455/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю:
представника ПАТ "ПроКредит Банк" - Литвин А.Б., дов. від 24.09.2012 р.,
ліквідатора - Шапілов С. А., ліц. НОМЕР_4 від 13.12.2010 р.
Розглянувши справу за заявою
ФО ОСОБА_4, м. Харків
до ФО ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Ільїна С.О., який був зобов"язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 03.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.
Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.07.2011 р.
Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.,
Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора Ільїна С.О. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Чернишенка О.П..
Ухвалою суду від 13.03.2012 р. відкладено звіт ліквідатора на 17.05.2012 р.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 14.03.2012 р. (вх. № 5556 від 15.03.2012 р.), в якому він просив суд звільнити його від обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4
За ініціативою суду подальший розгляд справи з 29.05.2012 р. здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судовому засіданні 29.05.2012 р. оголошувалося перерву до 07.06.2012 р.
Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого Чернишенко О.І. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов"язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні 14.08.2012 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та повідомив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, продовжуються здійснення заходів щодо реалізації майна банкрута.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження цього, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2012 р., зобов"язав ліквідатора щомісячно звітувати про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру.
21.09.2012р. до суду надійшла скарга ПАТ"ПроКредит Банк" (вх. № 114471 від 21.09.2012 р.), якій банк просить суд визнати бездіяльність ліквідатора щодо виконання покладених на нього обов"язків неправомірною, усунути його від виконання обов"язків ліквідатора та призначити ліквідатором одного з перелічених арбітражних керуючий: Коноплю А.М., Кізленко В.А. або Соловйова Є.О.
В судове засідання представник ПАТ"ПроКредит Банк" не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.
В судовому засіданні 13.11.2012 р. ліквідатор зазначив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.
Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги на 24.01.2013 р.
В судове засідання 24.01.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.
Ліквідатор надав заперечення на скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" та звіт про хід ліквідаційної процедури.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ"ПроКредит Банк" на 07.02.2013 р.
Ухвалою суду від 04.02.2013 р. призначено до розгляду заяву ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання торгів недійсним (вх. № 3941 від 01.02.2013 р.), в якій банк просить суд визнати відкриті торги (аукціон) з продажу майна ФОП ОСОБА_4, такими, що проведені з порушенням вимог законодавства, визнати недійсними результати торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_4, визнати недійсним протокол № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_4, визнати недійсним протокол № 2 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_4, визнати недійсним договір купівлі -продажу, укладений 23.11.2012 р. згідно протоколом № 1 проведення аукціону від 20.11.2012 р. між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "СІБІР*ЄР", визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 23.11.2012 р., згідно з протоколу № 2 проведення аукціону від 20.11.2012 р. між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "СІБІР*ЄР".
Розглянувши надану заяву, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 26.02.2013 р.
06.02.2013 р. від ПАТ "ПроКредиБанк" надійшли додаткові пояснення по його скарзі, в яких банк просить суд визнати дії ліквідатора Шапілова С.А. щодо виконання своїх обов"язків неправомірними, усунути його від виконання покладених на нього обов"язків та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 одного з арбітражних керуючий Коноплю А.М., Кізленко В.А. або Соловйова Є.В.
В судове засідання 07.02.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
Від ПАТ "ПроКредит Банк" надійшли додаткові пояснення по його скарзі, в яких банк підтримав свою вимогу про усунення ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання від нього витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на 12.03.2013 р.
25.02.0213 р. через канцелярію суду ліквідатор надав пояснення щодо заяви банку, в яких зазначив, що автомобілі MAZDA модель СХ 9, 2007 р.в. д.н.НОМЕР_1 та LEXUS модуль LX470, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2 не реалізовані на торгах у зв"язку з відсутністю заяв від учасників аукціону, а автомобілі IVECO модель 35S13, 2002 р.в., д.н.НОМЕР_3 та MERCEDES- BENZ модель S600, 2000 р.в., д.н.НОМЕР_2 були реалізовані на аукціоні, проте покупці не сплатили за придбаний товар у зв"язку з чим торги вважаються такими, що не відбулися.
В судове засідання 26.02.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі у зв"язку з відрядженням до м.Донецьк.
Дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення представників товарної біржі та покупця, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк" на 12.03.2013 р.
В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що враховуючи, що торги визнані такими, що не відбулися, на його думку не має підстав для задоволення скарги та заяви ПАТ "ПроКредит Банк".
Представник ПАТ "ПроКредит Банк" наполягав на задоволенні його скарги та заяви.
Від Товарної біржі "Універсальний "Торговий дім" не надійшли витребувані документи.
Запропоновані ПАТ "ПроКредит Банк" арбітражні керуючі Конопля А.М., Кізленко В.А. та Соловйов Є.В. не з"явилися в дане судове засідання.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, необхідних для розгляду скарг та заяви банку по суті, суд відклав скаргу та заяву ПАТ "ПроКредит Банк", а також звіт ліквідатора на 02.04.2013 р.
В судовому засіданні 02.04.2013 р. судом розглянуто заяву ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання недійсним торгів, припинено по ній провадження, про що винесено мотивовану ухвалу.
В судове засідання арбітражні керуючі Конопля А.М., Кізленко В.А. та Соловйов Є.В. не з"явилися
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Відкласти скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" та звіт ліквідатора на "28" травня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов"язати ПАТ "ПроКредит Банк" забезпечити участь рекомендованих ним арбітражних керуючих в призначеному судовому засіданні.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим Коноплі А.М., Кізленко В.А. та Соловйову Є.В.
Суддя Усатий В.О.