21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2007 р.
Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали
за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 27, смт Тростянець, Вінницька область, 24300)
до: ТОВ "Тростянецький райагрохім" (вул. Суворова, 36, смт Тростянець, Вінницька область, 24300)
про припинення юридичної особи
До господарського суду надійшла позовна заява № 892 від 20 лютого 2007 р. Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм позивачем не подано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Так, позивач, посилаючись як на підставу позовних вимог на неподання відповідачем документів фінансової звітності з 1 січня 2006 року, вказує, що остання декларація по ПДВ за 2005 рік надійшла до податкового органу 08.02.06, натомість будь-яких обґрунтувань наявності суперечності у вказаних датах позивачем не надано.
Також, позивач не надав переліку тих видів податків, платником яких зареєстрований відповідач та не вказав періодичність подання звітних документів по кожному з них. Разом з тим, позивач, вказавши, що відповідач подав декларації з податку на прибуток та з ПДВ, самих декларацій до позовних матеріалів не додав.
Крім того, вимога позивача викладена в пункті третьому позовної заяви, зокрема щодо призначення головою ліквідаційної комісії керівника ТОВ "Тростянецький райагрохім", не узгоджується з нормами ст. 105 КАС України.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити позовну заяву № 892 від 20 лютого 2007 р. без руху.
2. Зобов'язати позивача до 12 березня 2007 р. надати суду: докази в обґрунтування позовних вимог, зокрема: довідку щодо всіх видів податку, платником яких зареєстрований відповідач, із зазначенням встановленої законом періодичності подання звітності по таким податкам та вказівкою на дату подання вказаної звітності власне відповідачем; декларації по податках, платником яких є відповідач, що подавались ним до податкового органу востаннє; уточнення позовних вимог шляхом приведення їх у відповідність до положень ст. 105 КАС України.
3. Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Залімський І.Г.