Копія
"26" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4068/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання -Кліщенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Сумської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення надмірно сплачених платежів, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Сумської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Сумської митниці про визначення митної вартості товарів від 07.03.2012 року №805000003/2012/000183/2; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 07.03.2012 року №805130000/0/00111; стягнення з Державного бюджету надмірно сплачені платежі, а саме - податок на додану вартість в розмірі 30056 грн. 51 коп.
В судовому засіданні 13.06.2012р. судом було зобов'язано надати Сумську митницю витяг з цінової бази ЄАІС ДСМУ по товарам, які зазначені в п. 26 спірного рішення, всі документи, які були взяті відповідачем за основу при винесенні спірного рішення, докази, що підтверджують визначення відповідачем митної вартості товарів. Вимоги Сумською митницею не виконано, документи не надані.
Статтею 11 КАС України передбачено, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд -
1. Зобов'язати відповідача - Сумську митницю надати суду належні письмові докази, що підтверджують викладені у спірному рішенні посилання Сумської митниці на неможливість застосування другого, третього, четвертого та п'ятого методу визначення митної вартості товарів (окремо по кожному методу) - за ціною договору щодо ідентичних товарів; за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; на основі віднімання вартості; на основі додавання вартості (обчислена вартість).
2. Зобов'язати Сумську митницю надати суду належні письмові докази наявності чи відсутності в ЄАІС ДМСУ даних щодо експорту в Україну подібних (аналогічних) товарів, які зазначені в п. 26 спірного рішення.
3. Зобов'язати Сумську митницю надати суду належні письмові докази, що підтверджують правомірність застосування резервного (шостого) методу визначення митної вартості товарів на день прийняття спірного рішення, а також докази, що підтверджують суму визначення митної вартості товарів за шостим методом визначення митної вартості товарів на день прийняття спірного рішення .
4. Витребувані судом докази надати в строк до 02.08.2012р.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета