"26" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/4454/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря - Кліщенко В.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ТОВ «Лотус Україна»до ДПІ у м.Сумах про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень , -
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Лотус Україна»до ДПІ у м.Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 23.05.2012р. відкрито провадження у даній справі.
Представники ДПІ у м.Сумах в судові засідання, призначені на 23.08.2012р., 19.09.2012р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, документи, витребувані судом не надали без поважних причин, жодного письмового обґрунтування своєї позиції по даній справі чи заперечення суду не надали.
В зв'язку із відсутністю в матеріалах справи документів, витребуваних судом у ДПІ у м.Сумах, в т.ч. і ухвалою суду 23.05.2012р. в обґрунтування висновків акту перевірки, розгляд справи неодноразово відкладався.
Лише в судовому засіданні 26.09.2012р. від ДПІ у м.Сумах надійшло заперечення від 06.09.2012р. №41220/9/10-008, підписане представником відповідача ОСОБА_2, який по змісту дублює акт перевірки від 03.01.2012р.
Також в судовому засіданні від представника ДПІ у м.Сумах було надано суду акти зустрічних перевірок контрагентів позивача, зокрема, ТОВ «Емсон», ТОВ «Феліс-Ко», ТОВ «КБ «Оксідон», надані результати адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень-рішень.
При цьому, пояснити суми, визначені в спірних податкових повідомленнях-рішеннях, представник відповідача не зміг. В судовому засіданні усні пояснення представника ДПІ у м.Суми відрізняються від наданих письмових заперечень, не надано доказів, які повністю підтверджують викладені в акті перевірки обставини. Документів стосовно інших контрагентів, зазначених в акті перевірки не надано без поважних причин, в т.ч. і по ТОВ «Екос».
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх повторно витребувати у ДПІ у м.Сумах.
Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, а тривалий час ненадання ДПІ у м.Сумах документів по даній справі без поважних причин, свідчить про умисне затягування строку розгляду даної справи та винесення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 79 КАС України, суд,-
Зобов'язати ДПІ у м.Сумах надати суду письмовий відзив на позовну заяву із правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
Зобов'язати ДПІ у м.Сумах надати суду письмовий розвернутий розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень із обов'язковим зазначенням періоду, суми, назви контрагентів ТОВ «Лотус Україна»із наданням підтверджуючих доказів в обґрунтування, результати зустрічних перевірок.
Зобов'язати ДПІ у м.Сумах надати суду докази в підтвердження наявності чи відсутності розбіжності податкового кредиту та податкових зобов'язань по спірних податкових повідомленнях-рішеннях по кожному контрагенту позивача станом на час проведення перевірки та розгляду справи в суді.
Зобов'язати ДПІ у м.Сумах надати суду докази в підтвердження висновків акту перевірки стосовно правильності визначення ТОВ «Лотус Україна»різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2011 р., надати письмове обґрунтування, акт перевірки, всі документи, на які є посилання в даному акті.
Зобов'язати ДПІ у м.Сумах надати суду надати податкові декларації ТОВ «Лотус Україна»за перевіряє мий період.
Явка інспектора, який проводив перевірку ТОВ «Лотус Україна», судом визнана обов'язковою.
Зобов'язати ДПІ у м.Суми витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 03.10.2012р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета