копія
"19" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4446/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю: секретаря - Кліщенко В.О.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення коштів, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення коштів з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за квітень 2012 року в сумі 667126,83 грн.
В судовому засіданні представник відповідача суму боргу в розмірі 610637,82 грн. визнав в повному обсязі, а в частині стягнення 56489,01 грн. просить провадження у справі зупинити, до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційних скарг підприємства по справі №К-16149/09 та № К-28403/10. Своє клопотання мотивує тим, що дані справі стосуються дослідження правомірності прийнятих рішень позивачем щодо призначення пенсій згідно п.п. "а", "б""з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" 57 пенсіонерам, яким виплачена пенсія на пільгових умовах і є предметом розгляду даної справи.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що цю справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначених справ Вищим адміністративним судом України. Слід зазначити, що на даний час по справі №22-а-311/09 прийнята постанова апеляційної інстанції, судове рішення набрало законної сили, докази зупинення касаційною інстанцією виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2009р. відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К-16149/09 та № К28403/10 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета