копія
08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/2104/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про стягнення економічних санкцій, -
Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про стягнення економічних санкцій в сумі 2655633 грн. 45 коп., застосованих рішенням №21 від 09 березня 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ним подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-1870/2104/11 до завершення процедури ліквідації позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Як вбачається із пояснень представника позивача на час розгляду справи в суді, Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області не ліквідована, має статус юридичної особи, лише знаходиться в стані припинення діяльності, але без права правонаступництва, в зв'язку із чим просить відмовити в задоволенні клопотання.
Дані обставини також підтверджуються витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду даного клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-
В задоволенні клопотання Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" про зупинення провадження по даній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета