"02" червня 2010 р. Справа № 2а-4557/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Гелета С.М., суддів -Бондар С.О., Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання -Олійник А.О.
представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення ,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 23 квітня 2010 р. про задоволення запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про екстрадицію ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, з визнанням дій відповідача, направлених на екстрадицію ОСОБА_4 протиправними.
У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи тим, що ним було оскаржено постанову Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-4552/10/1870 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. На думку позивача зазначена обставина є підставою для зупинення провадження у справі до розгляду скарги ОСОБА_4 апеляційною інстанцією.
Представники відповідача у судовому засіданні проти зазначеного клопотання заперечували, додаткового зазначали, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про видачу правопорушників,1957 рік, Додаткового протоколу 1975 року та Другого додаткового протоколу 1978 року до Конвенції», громадянином України вважається будь-яка особа, яка відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу є громадянином України, а на час винесення спірного рішення, позивач не був громадянином України.
Заслухавши представника позивача, прокурорів, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із копії ухвали від 06.05.2010року предметом розгляду справи №2а-4552/10/1870 є визнання протиправним та скасування рішення відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 15.04.2010 року; зобов'язання відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Сумській області розглянути заяву про набуття громадянства України у відповідності із передбаченою законодавством процедурою та оформити набуття громадянства України.
Оскільки предметом розгляду справи № 2а-4557/10/1870 є визнання протиправним та скасувати рішення від 23 квітня 2010 р. про задоволення запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про екстрадицію ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, з визнанням дій відповідача, направлених на екстрадицію ОСОБА_4 протиправними і не пов'язана із справою №2а-4552/10/1870 суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.
Головуючий суддя С.М.Гелета
Судді С.О.Бондар
ОСОБА_5