Копія
15 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7556/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Воловика С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7556/11
за позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
Прокурор Буринського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі (далі по тексту - позивач, УПФУ в Буринському районі) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1А.), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на користь УПФУ в Буринському районі заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1761 грн. 20 коп., з яких: 1591 грн. 20 коп. - страхові внески, 170 грн. 00 коп. - фінансові санкції
В обґрунтування позовних вимог зазначив, відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за 2010 рік в сумі 1591,20 грн.
За несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України 23.09.2011 р. рішенням начальника управління №114 до боржника застосовано фінансові санкції в розмірі 170,00 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Буринському районі м. Суми (а.с. 7,8).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, за 2010 р., відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 1624,80 грн., частково сплата становить 33,60 грн., тому заборгованість склала 1591,20 грн. (а.с.11), які відповідачем сплачені не були.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Рішенням №114 від 23.09.2011 р. за несвоєчасне подання звіту до системи персоніфікованого обліку за 2010 р. у строки, визначені законодавством, до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с.9).
Враховуючи, що відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені, ФОП ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6,911), суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Набережна, 22, ід.код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі (Сумська область, м. Буринь, вул. Щорса, 6, р/р 256043202105 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк») заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1761 грн. 20 коп., з яких: 1591 грн. 20 коп. -страхові внески, 170 грн. 00 коп. -фінансові санкції.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик