Копія
08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7457/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/7457/11
за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича
про стягнення штрафу, -
Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області (далі по тексту -позивач, Головавтотрансінспекція) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1З.), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача фінансову санкцію - штраф у розмірі 2040,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2011 р. за результатами перевірки транспортного засобу відповідача виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт. 16.09.2011 р. позивачем прийнято постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2040,00 грн.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.06.2011 р. посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області проведено перевірку транспортного засобу, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Заурієвича, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 18.06.2011 року (а.с. 5).
Під час перевірки виявлено порушення відповідачем статті 34,39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: при здійсненні перевезення пасажирів на міському маршруті №11 відсутня схема маршруту, розклад руху, порушено режим праці та відпочинку водія (водій ОСОБА_2 працював на маршруті згідно дорожнього листа з 5 год. 20 хв. до 20 год. 50 хв.).
Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Сумській області 16.08.2011 р. винесено постанову про застосування фінансових санкцій №132066 у розмірі 2040,00 грн., яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом і отримана останнім 12.09.2011 р. (а.с. 8), проте на момент розгляду справи зазначена сума фінансових санкцій залишається несплаченою.
Згідно абз. 3,7 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу в сумі 2040,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича про стягнення штрафу -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафу в сумі 2040 грн. 00 коп. на р/р №31119106700002, УДК у м.Суми, код платежу 21081100, код 23636315, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук