Копія
26 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5772/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5772/11
за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості ,-
Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1М.), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб-підприємців в сумі 750,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - підприємців в сумі 750,00 грн.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків у Шосткинській МДПІ (а.с.5,6,8,9).
Відповідно до п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України фізичні особи-підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до Шосткинської МДШ декларацію про доходи за 2010 рік, в якій здійснено розрахунок авансових платежів на 2011 рік. Згідно поданого розрахунку сума очікуваного чистого доходу в 2011 році складає 10000,00 грн. (а.с.10).
Оскільки згідно п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України ставка податку на доходи становить 15 відсотків суми доходів, податкові зобов'язання ФОП ОСОБА_1 по податку на доходи складають 1500,00 грн. (15 відсотків від 10000,00 грн.)
Крім того, відповідно до пп. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).
ФОП ОСОБА_1 сплата задекларованих податкових зобов'язань по податку на доходи за 1,2 квартали 2011 року не здійснювалась, внаслідок чого утворилась податкова заборгованість в сумі 750,00 грн. (за І квартал - 375,00 грн., за II квартал - 375 грн.) (а.с.30-31).
Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 750,00 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області (одержувач -місцевий бюджет м. Шостка, код одержувача 236352504, банк -ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, класифікація доходів бюджету: найменування: податок на доходи фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності; номер аналітичного рахунку 33219801700012) заборгованість з податку з фізичних осіб в сумі 750 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук