Копія
04 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5313/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації про поновлення строку звернення до суду
з позовом Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації
до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1
про скасування постанови,-
Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації звернулось до суду з позовом до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- скасувати постанови від 23.06.2011 р. ВП №26798596 та від 24.06.2011 р. ВП №26125737 про накладення штрафів.
Також, позивачем разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування доводів заяви зазначив, що 05.07.2011 р. отримав зазначені постанови, які оскаржив до Недригайлівського районного суду Сумської області. Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.07.2011 р. справа №2а-1881/11 щодо скасування вищезазначених постанов залишена без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви. Оскільки невірно була визначена підсудність спору, пропустив строк звернення до суду, а тому просить його поновити.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи судом встановлено, що 23.06.2011 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 за невиконання рішення суду №2а-729/11 прийнята постанова про накладення на позивача штрафу в розмірі 680,00 грн. (а.с. 14).
24.06.2011 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 за невиконання рішення суду №2а-912/10 прийнята постанова про накладення на позивача штрафу в розмірі 680,00 грн. (а.с.13).
21.07.2011 р. ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області справа №2а-1881/11 Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації про поновлення строку звернення до суду за позовом Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови залишена без розгляду (а.с. 17).
За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління праці та соц захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління праці та соц захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду з позовом Управління праці та соц захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук