Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" червня 2010 р. Справа № 15/151-10
вх. № 5024/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.10 р.;
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1429 від 16.06.10 р.
розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку, м.Харків
про стягнення 3792,78 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 3792,78 грн., з яких: за послуги водовідведення 3665,79 грн., пеня - 107,63 грн., індесація - 19,36 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні 21.06.10 р. було оголошено перерву до 29.06.10 р. Після перерви судове засідання продовжено.
Позивач 29.06.10 р. звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем, у зв*язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1992,78 грн., з яких: за послуги водовідведення 1865,79 грн., пеня - 107,63 грн., індесація - 19,36 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем у справі, та звернувся з клопотанням, в якому просить суд не припиняючи провадження у справі замінити неналежного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_3 відділом м.Харкова.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе на підставі ст.24 ГПК України залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 відділ м.Харкова.
В судовому засіданні сторони звернулись до суду з погодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст.22, 24, ч.4 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, -
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 відділ м.Харкова.
Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами двомісячного терміну задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору за межами двомісячного терміну.
Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 09:00
Зобов*язати сторони надати до суду:
позивача - докази направлення позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог та доданих до них документів другому відповідачу;
першому відповідачу - відзив на заяву про зменшення позовних вимог, докази оплати заборгованості повністю або частково.
другому відповідачу - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лаврова Л.С.