Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" червня 2010 р. Справа № 37/174-08
вх. № 5369/4-37
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Доленчук Д.О.
суддя Хотенець П.В.
суддя Бринцев О.В.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у місті Харків, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ІБК "АВАНТАЖ", м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення в частині, дозволити будівництво
Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним та скасувати п.4 додатку до рішення Харківської міської ради № 278/07 від 25.12.2007 р.; дозволити будівництво торгового комплексу за адресою: вул. Академіка Павлова № 162 відповідно до рішення Харківської міської ради № 191/04 від 24.11.2004 р.
Господарським судом до участі у справі залучені в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ІБК "АВАНТАЖ" та в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у місті Харків.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 10.03.2009 року було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 37/174-08 було зупинено до розгляду справи № 40/268-08 та набрання рішенням суду по вказаній справи законної сили.
При цьому, з листа судді господарського суду Харківської області Хотенеця П.В. від 09.06.2010 року вбачається те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2010 року по справі № 40/268-08 позов було залишено без розгляду та 27.04.2010 року зазначена ухвала набрала законної сили.
Таким чином, господарський суд вважає, що провадження у справі № 37/174-08 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "17" червня 2010 р. об 11:30.
2. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, виконати вимоги попередніх ухвал.
ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.
3-Х ОСІБ - виконати вимоги попередніх ухвал.
3. Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Доленчук Д.О.
суддя Хотенець П.В.
суддя Бринцев О.В.