Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" червня 2010 р. Справа № Б-19/128-09
вх. № 6860/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 дов. б/н від 01.06.2010 року
представника боржника - не з'явився
розпорядник майна - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Автосервіс-Т" с. Радгоспне
до ПП "Авто - Альянс" с. Тернова
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 02.04.2010 року розгляд справи у підготовчому засіданні суду було призначено на 02.06.2010 року, сторони було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2009 року в повному обсязі з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2010 року по справі №Б-19/128-09.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, однак на адресу суду 02.06.2010 року надійшла заява від розпорядника майна у справі - ОСОБА_2 з проханням про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна за власним бажанням.
Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.08.2009 року не виконав, причин неявки суду не надав.
Присутній у судовому засіданні представник ініцію.чого кредитора у зв'язку із заявою про звільнення розпорядника майна боржника ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у справі.
Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна, вислухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника суду яка відповідає вимогам, передбаченим цим законом. Отже, з метою виконання приписів ч. 2 ст. 13 Закону, а також враховуючи те, що боржник у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 26.08.2009 року не виконав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на "22" червня 2010 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати ініцію.чого кредитора надати до суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у справі.
3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2009 року в повному обсязі.
4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт розпорядника майна у відповідності до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін у судове засідання, суд має право залишити заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство боржника без розгляду.
6. Явку ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Міньковський С.В.