Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" квітня 2010 р. Справа № Б-39/06-08
Судова колегія господарського суду у складі :
головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Міньковський С.В.
суддя Крестьянінов О.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника боржника - ОСОБА_1 дов.№ 20-09 від 20.01.09р.;
розпорядник майна - ОСОБА_2, ліц. серія АВ № 499143 від 19.01.2010 р.
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 дов. б/н від 22.09.2008року
представника кредитора - ОСОБА_4,дов. від 04.01.2010 р. №7, ОСОБА_5,дов. від 04.01.2010 р. № 5 (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)
розглянувши справу за заявою: ТОВ "Другий капітал" м.Київ
до ТОВ "Струм", м. Харків
визнання банкрутом
Ухвалою суду від 02.04.2009 р. усунено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов*язків та призначено іншого арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не погодився з ухвалою суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу суду від 02.04.2009 р. в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов*язків розпорядника майна ТОВ "Струм", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов*язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати бухгалтерську та іншу фінансову документацію ТОВ "Струм" арбітражному керуючому ОСОБА_6
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р. апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволена, ухвала господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р. в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов*язків розпорядника майна ТОВ "Струм", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов*язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати бухгалтерську та іншу фінансову документацію ТОВ "Струм" арбітражному керуючому ОСОБА_6 скасована, справа направлена для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 05.08.2009 р.
05.08.2009 р. представник ініціюючого кредитора надав заяву про відвід суддів Плахова О.В. та Міньковського С.В..
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.08.2009 р. відхилено заяву ТОВ "Другий капітал" про відвід суддів Плахова О.В. та Міньковського С.В. та враховуючи знаходження судді Плахова О.В. у щорічній відпустці, було змінено склад колегії та для розгляду справи призначено судову колегію у складі головуючого колегією судді Усатого В.О., судді Крестьянінова О.О. та Міньковського С.В.
Враховуючи нез"явлення розпорядника майна в судове засідання та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи.
07.08.2009 р. до суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Струм" на постанову апеляційного суду від 08.07.2009 р., в якій він просить скасувати постанову ХАГС від 08.07.2009 р. та залишити у силі ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 р. касаційна скарга ТОВ "Струм" залишена без задоволення, постанова ХАГС від 08.07.2009 р залишена без змін.
Не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 р. боржник ТОВ "Струм" звернувся до Верховного суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного суду України від 04.02.2010 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р., справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.04.2010 р. та зобов'язав боржника та розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, зобов'язав розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, а також зобов'язав кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.
В судовому засіданні 21.04.2010 р. судом оголошено перерву до 14 години у зв"язку з технічними несправностями системи "Документообіг господарського суду" та неможливістю здійснити фіксацію судового процесу технічними засобами.
Після перерви в судовому засіданні 21.04.2010 р. до початку розгляду справи по суті сторони надали клопотання про розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
В даному судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що ним проведена робота по виявленню майна боржника, надіслані повідомлення та отримані відповіді від пенсійного фонду, центру зайнятості, податкової інспекції про відсутність заборгованості боржника перед ними, від управління ДАІ про відсутність зареєстрованих транспортних засобів.
Розпорядник майна також зазначив, що він не має можливості надати підписаний керівником боржника та бухгалтером реєстр вимог кредиторів на тій підставі, що керівник боржника відмовляється надати розпоряднику майна будь-яку інформацію та документи підприємства боржника. З цих же підстав розпорядник майна не має можливості надати аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, а також додав, що належне виконання ним своїх обов"язків підтверджено судом апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р.
В даному судовому засіданні розпорядником майна надано обгрунтування раніше поданого клопотання (вх. № 13248 від 24.07.2008 р.) про відсторонення директора ТОВ "Струм" ОСОБА_8 від посади, покладання виконання обов"язків керівника товариства на розпорядника майна та зобов"язання органів управління боржника передати розпоряднику майна печатки та штампу, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Струм".
В даному судовому засіданні представник боржника не погодився з доводами розпорядника майна щодо непредставлення йому інформації та документації підприємства, а також заперечував проти заявленого розпорядником майна клопотання.
Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відкласти розгляд справи на 26 травня 2010 р. о 15:00.
Зобов"язати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2008 р.
Зобов'язати боржника надати відзив на клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від посади.
Зобов"язати кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.
Зобов"язати розпорядника майна надати суду пояснення з приводу поєднання посад керівника ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника.
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Міньковський С.В.
суддя Крестьянінов О.О.