Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2010 р. Справа № Б-39/06-08
Судова колегія господарського суду у складі :
головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Крестьянінов О.О.
суддя Шатерніков М.І.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представник боржника - ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 дов.№ 20-09 від 20.01.09р.;
розпорядник майна - ОСОБА_3, ліц. серія АВ № 499143 від 19.01.2010 р
розглянувши справу за заявою: ТОВ "Другий капітал" м.Київ
до ТОВ "Струм", м. Харків
визнання банкрутом
Ухвалою суду від 02.04.2009 р. усунено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов*язків та призначено іншого арбітражного керуючого ОСОБА_4 .
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 не погодився з ухвалою суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу суду від 02.04.2009 р. в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов*язків розпорядника майна ТОВ "Струм", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов*язання арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати бухгалтерську та іншу фінансову документацію ТОВ "Струм" арбітражному керуючому ОСОБА_4
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р. апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволена, ухвала господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р. в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов*язків розпорядника майна ТОВ "Струм", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов*язання арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати бухгалтерську та іншу фінансову документацію ТОВ "Струм" арбітражному керуючому ОСОБА_4 скасована, справа направлена для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 05.08.2009 р.
05.08.2009 р. представник ініціюючого кредитора надав заяву про відвід суддів Плахова О.В. та Міньковського С.В..
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.08.2009 р. відхилено заяву ТОВ "Другий капітал" про відвід суддів Плахова О.В. та Міньковського С.В. та враховуючи знаходження судді Плахова О.В. у щорічній відпустці, було змінено склад колегії та для розгляду справи призначено судову колегію у складі головуючого колегією судді Усатого В.О., судді Крестьянінова О.О. та Міньковського С.В.
Враховуючи нез"явлення розпорядника майна в судове засідання та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи.
07.08.2009 р. до суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Струм" на постанову апеляційного суду від 08.07.2009 р., в якій він просить скасувати постанову ХАГС від 08.07.2009 р. та залишити у силі ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 р. касаційна скарга ТОВ "Струм" залишена без задоволення, постанова ХАГС від 08.07.2009 р залишена без змін.
Не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 р. боржник ТОВ "Струм" звернувся до Верховного суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного суду України від 04.02.2010 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р., справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.04.2010 р. та зобов'язав боржника та розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, зобов'язав розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, а також зобов'язав кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.
В судовому засіданні 21.04.2010 р. судом оголошено перерву до 14 години у зв"язку з технічними несправностями системи "Документообіг господарського суду" та неможливістю здійснити фіксацію судового процесу технічними засобами.
Після перерви в судовому засіданні 21.04.2010 р. до початку розгляду справи по суті сторони надали клопотання про розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні 21.04.2010 р. розпорядник майна повідомив, що ним проведена робота по виявленню майна боржника, надіслані повідомлення та отримані відповіді від пенсійного фонду, центру зайнятості, податкової інспекції про відсутність заборгованості боржника перед ними, від управління ДАІ про відсутність зареєстрованих транспортних засобів.
Розпорядник майна також зазначив, що він не має можливості надати підписаний керівником боржника та бухгалтером реєстр вимог кредиторів на тій підставі, що керівник боржника відмовляється надати розпоряднику майна будь-яку інформацію та документи підприємства боржника. З цих же підстав розпорядник майна не має можливості надати аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, а також додав, що належне виконання ним своїх обов"язків підтверджено судом апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р.
В судовому засіданні 21.04.2010 р. розпорядником майна надано обгрунтування раніше поданого клопотання (вх. № 13248 від 24.07.2008 р.) про відсторонення директора ТОВ "Струм" ОСОБА_1 від посади, покладання виконання обов"язків керівника товариства на розпорядника майна та зобов"язання органів управління боржника передати розпоряднику майна печатки та штампу, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Струм".
В судовому засіданні 21.04.2010р. представник боржника не погодився з доводами розпорядника майна щодо непредставлення йому інформації та документації підприємства, а також заперечував проти заявленого розпорядником майна клопотання.
Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 26.05.2010 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.05.2010 р. у зв'язку зі знаходженням судді Міньковського С.В. на лікарняному, дану справу передано до розгляду колегії суддів господарського суду: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Шатерніков М.І., суддя Крестьянінов О.О.
В судове засідання 26.05.2010 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи (вх. № 10137 від 26.05.2010 р.) у зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання з поважних причин.
В даному судовому засіданні керівник боржника надав пояснення (вх. № 10141 від 26.05.2010 р.), в яких заперечував проти задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 щодо відсторонення його від посади директора ТОВ "Струм" та зазначив, що викладені в клопотанні факти є необгрунтованими та не підтверджені будь-якими доказами.
Представник боржника в даному судовому засіданні надав клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання його обов"язків на тій підставі, що він неналежним чином виконує покладені на нього обов"зки. Крім того, представник боржника зазначив, що на цей час розпорядник майна ОСОБА_3 є ліквідатором ініціюючого кредитора - ТОВ "Другий капітал", тому є заінтересованою особою стосовно кредитора - ТОВ "Другий капітал".
Розпорядник майна ОСОБА_3М в даному судовому засіданні заперечував проти клопотання боржника про усунення його від виконання обов"язків розпорядника майна та надав пояснення стосовно неможливості виконання на цей час всіх своїх обов"язків у зв"язку з відсутністю бажання керівництва боржника контактувати та співпрацювати разом.
26.05.2010 р. від кредитора - ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг" також надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його повноважного представника з"явитися в призначене судове засідання з поважних причин.
Заслухавши присутніх учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від сторін та розпорядника майна додаткових та витребуваних документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відкласти розгляд справи на 05 липня 2010 р. о 12:20.
Зобов"язати боржника та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2008 р.
Зобов"язати розпорядника майна надати пояснення щодо заявленого представником боржника клопотання про усунення його від виконання обов"язків, а також пояснення з приводу поєднання посад керівника ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника.
Зобов"язати кредиторів виконати вимоги ухвал суду про прийняття заяв з грошовими вимогами.
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Крестьянінов О.О.
суддя Шатерніков М.І.