Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2010 р. Справа № Б-24/56-04
вх. № 5482/2-24
Суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.
За участю:
представника кредитора - ОСОБА_1, дов. № 4101/9/24-23 від 15.01.2010 р. (Харківська ОДПІ),
представника кредитора - ОСОБА_2, дов. № 630-05/24 від 03.02.2010 р. (УПФУ в Харківському районі Харківської області),
представника кредитора - ОСОБА_3,дов. № ХОЦЗ-02-9203 від 31.12.2008 р. (ХОЦЗ),
ліквідатора - ОСОБА_4, ліцензія серія АВ № 456605 від 12.06.2009 р.
розглянувши справу за заявою : ТОВ фірма "Восток" м. Харків
до АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 25.10.2004 р. АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 16.11.2005 р. продовжений строк ліквідаційної процедури до 18 місяців до 25.04.2006 р.
Ухвалою суду від 28.11.2005р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6
У зв"язку зі смертю арбітражного керуючого ОСОБА_6, ухвалою від 04.07.2006 р. призначений ліквідатором АТЗТ „Бабаївський авторемонтний завод” арбітражний керуючий ОСОБА_4
Ухвалою суду від 11.08.2008 р. у зв"язку з анулюванням ліцензії серія АВ № 081043 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану ОСОБА_4, його усунено від виконання обов"язків ліквідатора у справі про банкрутство АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, яку зобов"язано здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута та надати суду документи, які підтверджують виконання постанови суду від 25.10.2004 р. та розгляд клопотання голови комітету кредиторів та розгляд справи на 09.09. 2008 р.
Ухвалою суду від 16.09.2009 р. задоволено клопотання комітету кредиторів та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 09.12.2009 р.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.11637 від 29.09.2009 р.), в якому вона просить суд припинити її повноваження ліквідатора банкрута у зв*язку з великою завантаженістю та неможливістю виконувати в подальшому обов*язки ліквідатора АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод".
Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 26.10.2009 р.
В судовому засіданні 26.10.2009 р. ліквідатор повідомила суд про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та зазначила, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.
26.10.2009 р. від голови комітету кредиторів поступило клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором боржника.
В судовому засіданні 26.10.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове припинення обов"язків ліквідатора АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", припинено обов"язки ліквідатора АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" ОСОБА_7 та призначено ліквідатором АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_4
В судовому засіданні 26.10.2009 р. голова комітету кредиторів надав клопотання про накладання арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, смт.Бабаї, вул. Командарма Шумілова, 125 на тій підставі, що це майно належить банкруту, проте знаходиться в чужому володінні та щодо його повернення в Харківському районному суді Харківської області призначено слухання справи.
Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що головою комітету кредиторів не надано жодного доказу в підтвердження наявності викладених в клопотанні обставин, суд відклав розгляд даного клопотання на 09.12.2009 р.
В судове засідання 09.12.2009 р. голова комітету кредиторів не з"явився, витребуваних судом доказів в обгрунтування клопотання про накладання арешту на майно банкрута не надав.
В судове засідання 09.12.2009 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора на підставі знаходження його на слуханні справи в Харківському районному суді Харківської області стосовно майна банкрута, а також уточнив своє клопотання про накладання арешту.
Заслухавши присутніх представників кредиторів, враховуючи нез"явлення ліквідатора та голови комітету кредиторів, приймаючи до уваги відсутність заперечень від присутніх в судовому засіданні представників кредиторів щодо відкладання розгляду звіту ліквідатора, суд його відклав на 08.02.2010 р., а також відклав розгляд клопотання про накладання арешту на майно банкрута.
В судове засідання 08.02.2010 р. ліквідатор не з"явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 2212 від 05.02.2010 р.), в якому просив суд перенести розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора щодо арешту майна банкрута, у зв"язку з його хворобою.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотання щодо арешту майна банкрута на 17.03.2010 р.
В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що на цей час проводиться робота щодо повернення майна, яке належить банкруту, тому ліквідаційна процедура не завершена.
Розглянувши в даному судовому засіданні клопотання ліквідатора про накладання арешту на майно банкрута, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.
Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" знаходиться в процедурі ліквідації, а також те, що ліквідатором не надано доказів в підтвердження наявності викладених в клопотанні обставин, суд відмовляє в його задоволенні.
В даному судовому засіданні представники кредиторів - УПФУ в Харківському районі Харківської області, Харківського обласного центру зайнятості та Харківської ОДПІ просили суд зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційні звіт та баланс для їх затвердження.
Заслухавши ліквідатора та представників кредиторів,враховуючи необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи в підтвердження її виконання.
Керуючись ст.3-1, ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,колегія суддів -
Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про накладання арешту на майно банкрута.
Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання щодо арешту майна банкрута на "19 " квітня 2010 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов"язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду документи, які підтверджують виконання постанови суду від 25.10.2004 р., в тому числі ліквідаційний баланс.
Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.
Суддя Усатий В.О.