Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2010 р. Справа № 59/307-09
вх. № 8984/4-59
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №206/135 від 16.09.2009р.; ОСОБА_2 за довіреністю №208/165 від 27.11.2009р.;
відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 08.12.2009р.;
прокурора - Іванчан В.М., за посвідченням № 202
розглянувши матеріали справи за позовом Спеціалізованого конструкторсько-технологічного бюро з Дослідним виробництвом Інституту проблем кріобіології та кріомедицини НАН України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові медичні технології", м. Харків
про стягнення 168150,46 грн. та розірвання договору
за участю прокуратури Ленінського району м. Харкова.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди №2 від 01.01.2009р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 168150,46грн.; стягнути з відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1682,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.; з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, в межах суми позову.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку, у зв"язку із необхідністю додаткового часу для надання заяви про збільшення позовних вимог, розрахунків за чотири місяці оренди.
Представник відповідача та прокурор погоджуються з клопотанням позивача щодо продовження строку розгляду справи.
Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача погоджене із відповідачем та прокурором про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.
2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 10:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов"язати сторони надати суду додаткові документи в обгрунтування своїх позовних вимог і заперечень на них.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 59/307-09