Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" січня 2010 р. Справа № 59/348-09
вх. № 10427/4-59
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Малахова О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 04.01.2010р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧПУ та Системи", м. Харків
про стягнення 37844,70 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 29550,47грн.; пеню в розмірі 2384,14грн.; штраф в розмірі 5910,09грн.; 378,45грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, позивач просить суд, з метою забезпечення позовних вимог, накласти арешт на майно відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволені; 11.01.2010р. та 13.01.2010р. надав до канцелярії суду документи для долучення до матеріалів справи.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи 59/348-09 відкласти на "01" лютого 2010 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
3. Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. повністю.
4. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
/59/348-09/