Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2010 р. Справа № 59/328-09
вх. № 9599/4-59
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.08.2009р.; ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.08.2009р.;
відповідача - ОСОБА_3, голова
розглянувши матеріали справи за позовом Госпрозрахункове підприємство пайовиків "Огіївка", с. Сахновшина в інтересах держави в особі
до Дубовогрядської сільської ради, с. Дубові Гряди 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовогрядське", с. Дубові Гряди
про визнання права власності
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на магазин по вул. Центральній с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області за Госпрозрахунковим підприємством пайовиків "Огіївка".
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надали супровідним листом (вх. 583) витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, також через канцелярію суду надав листом (вх.879) документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом, а також надав суду клопотання (вх.972), в якому просив відкласти розгляд справи, в зв"язку з необхідністю підготування документів, витребуваних ухвалою суду від 16.12.2009р.
Представники позивача проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечують.
Третя особа правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористалась, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали від 16.12.2009р. за зазначеною адресою.
Представники сторін заявили сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку розгляду справи.
Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Клопотання позивача погоджене із відповідачем про продовження строків розгляду спору задовольнити. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.
3. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2010 р. о 10:45
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов"язати сторони, 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 59/328-09