Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2010 р. Справа № 59/340-09
вх. № 10219/4-59
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Малахова О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №14 від 30.12.2009р.;
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 09.12.2009р.;
3-ої особи 1 - ОСОБА_3 за довіреністю №25/22-11 від 11.01.2010р.; ОСОБА_4 за довіреністю №25-22/08 від 11.01.2010р.;
3-ої особи 2 - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні маетріали справи за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 3-я особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольне-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків; 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіальне управління Рахункової палати по Харківській, Сумській та Полтавській областях, м. Харків;
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків;
про стягнення 9450,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 9450,00грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволені; 11.01.2010р. надав до канцелярії суду додаткові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.
Третя особа 2 в судове засідання не з"явилась, свого повноваженого представника не направила, про причину неявки суд не сповістила.
Представники 3-ої особи 1 надали 17.12.2009р. до канцелярії суду пояснення, в яких проти позовних вимог заперечують.
Відповідач 30.12.2009р. надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в позові. Окрім того, разом з відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника 3-ої особи 2, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що під час порушення провадження по справі, в п.3. резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2009р. було невірно вказано, що третіх осіб залучено на стороні відповідача, проте, вказані треті особи були залучені на стороні позивача.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у п. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.12.2009р. по справі № 59/340-09 описку.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 38 77, 86, 89 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи 59/340-09 відкласти на "27" січня 2010 р. о 10:15
2. Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 10.12.2009р. по справі № 59/340-09 виклавши п.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "3. Залучити до участі у справі
- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольне-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків;
- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіальне управління Рахункової палати по Харківській, Сумській та Полтавській областях, м. Харків."
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2009р. в повному обсязі. Окрім того, зобов"язати учасників судового процесу надати додаткові пояснення щодо оплати послуг відповідача у вихідні та святкові дні.
5. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
/59/340-09/