Справа 362/4283/14-п
Провадження 3/362/1282/14
11.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 982689 від 19.08.2014року,19.08.2014 року, ОСОБА_1 будучи власником транспортного засобу «“Peugeot» д/н НОМЕР_1 передав керування ним громадянину ОСОБА_2,який перебував в стані алкогольного сп'яніння та рухався по а/д м.Вінниця - Немирів 4км.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.08. 2014 року, він разом із своїм кумом - ОСОБА_2 знаходилися в с.Крушниця Вінницького району,Вінницької області. Під час вечері він вжив спиртні напої після чого ліг відновити на задньому сидінні свого автомобіля та заснув. Він прокинувся і побачив працівників ДАІ,які висловлювали претензії,що він передав керування автомобілем ОСОБА_2.який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Проте, він не бачив як ОСОБА_2 сідав за кермо автомобіля, оскільки в той час спав,але працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, що наче б то він передав керування автомобілем ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Зазначені обставини підтвердив ОСОБА_2
Заслухавши ОСОБА_1,ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до слідующих висновків
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність.
У діях ОСОБА_1 які кваліфікуються за ст.130 КУпАП відсутній склад правопорушення, адже відсутня суб'єктивна сторона вищевказаного складу адміністративного правопорушення. Винних дій він не вчиняв. Крім того, в діях ОСОБА_1 відсутня протиправність діяння.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 в зв'язку із чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 130,283-289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В. Степаненко