справа № 1007/10507/2012
Провадження № 1-п/1007/812/2012
01 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Лобко А.С.
з участю прокурора - Неділька С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-0280, порушену за фактом умисного пошкодження індивідуального майна ОСОБА_1 в будинку № 140 по вул. Петровського в с. В.Димерка Броварського району Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Вказана кримінальна справа була порушена 08.09.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч. 1 КК України, за фактом умисного пошкодження індивідуального майна, оскільки в період з 16.09.1997 року по 18.09.1997 року невстановлені особи шляхом взлому замка на вхідних дверях проникли до будинку № 140 по вул. Петровського в с. В.Димерка Броварського району Київської області, де умисно пошкодиои належне ОСОБА_1 майно, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 1320 грн.
20.01.1998 року попереднє слідство по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України, в зв'язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 19.09.2012 року в.о. слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 досудове слідство в справі № 07-0280 поновлено, склад злочину перекваліфіковано на ч. 1 ст. 194 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлялась про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілої.
Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Неділька С.А., який не заперечував проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року, дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 194 ч. 1 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є злочином середньої тяжкості. Із ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 5 років.
В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.
Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в період з 16.09.1997 року по 18.09.1997 року вчинили умисне пошкодження майна, в зв'язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 2, 3, 282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу № 07-0280, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч. 1 КК України, за фактом умисного пошкодження індивідуального майна ОСОБА_1 в будинку № 140 по вул. Петровського в с. В.Димерка Броварського району Київської області, що мало місце в період з 16.09.1997 року по 18.09.1997 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф. Кічинська