справа № 1007/10523/2012
Подання № 4/1007/335/2012
21 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Лобко А.С.
з участю прокурора - Таран Л.В.
слідчого - Бондарєвої М.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, внесене за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, білорусу, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 122 Баришівського району Київської області, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 25 кв. 48, раніше судимому 27.03.2001 року Броварським міським судом Київської області за ст. 141 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, 16.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 20.06.2012 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 12.06.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні, -
Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області внесла до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.
Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Бондарєву М.В., яка наполягала на обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим у 2009 році до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненим від покарання умовно-достроково в 2012 році, належних висновків для себе не зробив, через короткий проміжок часу після повернення з місць відбування покарання вчинив умисний злочин проти статевої свободи і статевої недоторканості відносно колишньої дружини рідного брата, вину не визнає, за місцем реєстрації не проживає, а відтак, перебуваючи на волі, ухилятиметься від слідства й суду, перешкоджатиме встановленню істини в справі, продовжуватиме злочинну діяльність; вислухавши думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що він безпідставно підозрюється у вчиненні злочину проти статевої недоторканості колишньої родички, після звільнення 20.06.2012 року з місць позбавлення волі до затримання, в зв»язку з руйнуванням будинку за місцем реєстрації, постійно проживав у співмешканки ОСОБА_4 в м. Києві, неофіційно працював на будівництві, вранці 31.07.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, через вікно проник до місця проживання ОСОБА_5 і заснув у кімнаті племінника, будучи розбудженим потерпілою, ініціював з нею конфлікт і завдав декілька ударів, після чого колишня дружина брата втекла з будинку; думку прокурора Таран Л.В., що вважала необхідним обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; думку захисника ОСОБА_1, який не вбачав законних і обґрунтованих підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.09.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за фактом згвалтування ОСОБА_5
19.09.2012 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Будучи допитаним 19.09.2012 року як підозрюваний за ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 повідомив, що вранці 31.07.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем проживання потерпілої, куди потрапив через вікно, він посварився з колишньою дружиною свого брата із-за утискань нею племінника, в ході конфлікту завдав декілька ударів кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_5 втекла, жодних дій статевого характеру відносно останньої не вчиняв, згвалтування не мало місця.
З наданих суду матеріалів кримінальної справи і з»ясованих судом обставин убачається, що ОСОБА_3 востаннє був засуджений 16.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.06.2012 року звільнений від покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні, батьків не має, з колишньою сім»єю стосунків не підтримує, після звільнення з місць позбавлення волі за місцем реєстрації не знаходився, близько трьох тижнів мешкав у знайомої в м. Миколаєві, на даний час проживає у співмешканки ОСОБА_4 в м. Києві, під час подій, відносно яких проводиться досудове слідство, перебував у стані алкогольного сп»яніння. Наведені доводи в контексті кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України, дають підстави вважати, що останній після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, постійного місця проживання не має, у нього відсутні будь-які фактори, обставини та цінності, котрі стимулюватимуть його від продовження злочинної діяльності й перешкоджання встановленню істини в справі, це переконує суд у необхідності обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, білорусу, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 122 Баришівського району Київської області, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 25 кв. 48, раніше судимому 27.03.2001 року Броварським міським судом Київської області за ст. 141 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, 16.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 20.06.2012 року відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 12.06.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 19.11.2012 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.
Суддя О.Ф.Кічинська
З постановою ознайомлений і копію отримав: ___________/ОСОБА_3В./