Справа № 362/1206/13-п
Провадження № 3/362/564/13
26.02.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.В.Степаненко, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 124 КпАП України,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 292180 від 19.02.2012 року, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Декабристів в м. Василькові Київської області в напрямку центра міста, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення його автомобіля НОМЕР_2, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково, пояснивши, що він рухався по автодорозі по вул. Декабристів у м. Васильків Київської області в напрямку центра міста. Дорога по якій він рухався має одну смугу руху і має пошкоджений асфальт. Тому, об'їжджаючи одну з ям, він не подивившись в дзеркало заднього виду повернув кермо ліворуч і в цей час автомобіль “VOLKSWAGEN”, який здійснював обгін його автомобіля зачепив своєю правою стороною ліву сторону його автомобіля. Він не подивився в дзеркало заднього виду, так як вважав, що його не повинні були обганяти , оскільки на дорозі є суцільна смуга, а тому автомобілю “VOLKSWAGEN” заборонено її пересікати та виїзджати на зустрічну суму руху.
Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що пошкодження на автомобілі “VOLKSWAGEN” не значні та те, що сам водій автомобіля “VOLKSWAGEN” допустив порушення Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, його вік, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки він до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється.
Керуючись ст.ст. 22 ,124 КпАП України,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.В.Степаненко