Справа № 1- 138
2010 р.
02 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого : судді - Шевчука М .П.
при секретарі - Заковоротній Т.А.
з участю прокурора - Таран Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, 14 березня 1981 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Броварського
району Київської області , українки громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої,
не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3
Мічуріна буд. № 5 Броварського району Київської
області, раніше не судимої відповідно до вимог ст.89
КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-
Підсудна ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала наркотичні засоби, при таких обставинах.
Так, 21 січня 2010 року біля 20 години, підсудна ОСОБА_1 перебувала в районі вул. Радгоспна Броварського району Київської області. Там підсудна, за грошову винагороду 350 гривні, незаконно придбала, у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 7.0 мл., який знаходився в медичному шприці, для власного немедичного вживання, без мети збуту та стала зберігати його при собі. В подальшому, в цей же день, біля 21 години, на вул.Леніна в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, працівниками міліції було виявлено у підсудної та вилучено, по місцю її огляду, медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилось 7.0 мл., рідини коричневого кольору, які вона незаконно, без мети збуту, зберігала.
Вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 7.0 мл., згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 76/х від 26.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій - ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,379 грами.
Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом.
Органом досудового слідства, підсудній ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, факт та обставити злочину підтвердила та пояснила, що дійсно 21.01.2010 року біля 20 години, в смт. В.Димерка, вона перебувала в районі вул. Радгоспна Броварського району. Там вона, за 350 гривні, придбала, у наглядно знайомого, наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 7.0 мл., який знаходився в шприці 10 мл., для власного вживання, без мети збуту та зберігала його при собі. Цей хлопець інколи приїздить в їх село та вона у нього купляла наркотики не часто. В подальшому в цей же день, біля 21 години, на вул.Леніна в смт. В.Димерка Броварського району її затримали працівники міліції, запитали документи а після забрали в міліцію в м. Бровари. Там у неї, працівниками міліції при понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилось 7.0 мл., рідини коричневого кольору(опію), які вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі і це той який вона перед цим купила. Раніше вона вживала наркотичні засоби і в 2006 році була засуджена Броварським міськрайонним судом, після чого припинила вживання наркотиків, десь до середини 2009 року, а після вона знову стала періодично вживати наркотичний засіб опій. Після порушення кримінальної справи, пройшла добровільно курс лікування від наркоманії на даний час відчуває себе нормально, залежності немає. Просить не позбавляти її волі, та врахувати, що вона визнала свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.
Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні нею, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про її особу.
Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 33 від 27 січня 2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, потребує обов'язкове лікування від наркоманії, таке лікування її не протипоказане .
/ а. с. 33 /
Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної ОСОБА_1 що вона позитивно характеризується по місцю проживання, хоча раніше і притягувалася до кримінальної відповідальності, однак в законному порядку звільнена від покарання, визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, підсудна, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити її покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі становлять - 345 гривні 18 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 76/х від 26.01.2010 року / а.с. 26-27 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудної на користь експертної установи.
Речові докази : Медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений речовиною коричневого кольору (опієм), в кількості 5,5 мл., який зберігається в камері речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а. с. 29-30 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити її покарання за цією статтею у виді - 2 (двох ) років позбавлення волі.
Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки смт. В.Димерка вул. Мічуріна буд. № 5 Броварського району Київської області суму - 345 (триста сорок п'ять) гривні 18 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 76/х від 26.01.2010 року в тому числі ПДВ".
Речові докази: медичний шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору (опієм), об'ємом 5,5 мл., необхідно знищити за втратою потреби.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя М.П.ШЕВЧУК