справа № 1-357/2010
19 липня 2010 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувавши скаргу в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2,
встановив:
З скарги ОСОБА_1 вбачається, що 11.03.2010 року, близько 10 год, в приміщенні під»їзду житлового будинку №3-а, в с.Красилівка Броварського району Київської області ОСОБА_2, на грунті неприязних відосин, умисно наніс ОСОБА_1 удари руками в голову ., а ОСОБА_2 зверху наніс один удар рукою по голові, від чого заявник впав на підлогу та втратив свідомість.
Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223,224,251 КПК України. Так відповідно до вказаних статей, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначається обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі і відомості про особу потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням частини та статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах ст..132 КПК України , є неконкретним, оскільки не розкриває належним чином та повно за яких обставин хто конкретно які завдав тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості. В скарзі не вказано на якій вулиці с.Красилівка відбувся конфлікт . В скарзі зазначено, що тілесні ушкодження заявнику завдав також і ОСОБА_2 чи це є одна особа з ОСОБА_2 чи інша не зрозуміло. Неконкретно пред'явлене обвинувачення порушує права обвинувачених на захист і є перешкодою до призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 25ІЧ.2 п.1 КПК України, -
постановив:
Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст..125 ч.2 КК України ОСОБА_2 без розгляду та повернути заявнику.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.
Суддя В. В. Батюк