справа № 2-616/10
Іменем України
25 січня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.
при секретарі - Бражник О.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про спадщину недійсним
встановив:
В грудні 2009 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтували наступним чином. 09 квітня 2008 року померла їхня мати, ОСОБА_5.
Після смерті їхньої матері відкрилась спадщина, і всі троє дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину.
Відповідач в установлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори та 11.08.2009 року одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно після смерті матері.
Позивачі по справі успадкували майно фактично, так як постійно проживали разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини.
До нотаріальної контори відразу за одержанням свідоцтва про спадщину не звернулись, а коли вирішили одержати свідоцтво про спадщину, то в Броварській районній державній нотаріальній конторі з'ясували, що на все спадкове майно свідоцтво про право на спадщину отримав відповідач, ОСОБА_3
Батько позивачів та чоловік спадкодавиці, ОСОБА_4 від свого права спадкування відмовився.
Вважають, що відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її чоловік, ОСОБА_4, а їхній батько та діти спадкодавиці, позивачі та відповідач по справі, а тому свідоцтво видане лише на одного спадкоємця є незаконним, в зв'язку з чим просять його скасувати.
Представник позивачів ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення, аналогічні викладеному вище, та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач по справі, ОСОБА_3 до суду не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, а позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
09 квітня 2008 року померла мати сторін по справі, ОСОБА_5.
Із свідоцтва про спадщину вбачається, що після смерті ОСОБА_5, свідоцтво про спадщину за законом на все спадкове майно видано на одного спадкоємця, відповідача по справі, ОСОБА_3.
З зазначено свідоцтва також вбачається, що третя особа по справі, ОСОБА_4, відмовився від спадкування на підставі СТ.1274 Цивільного Кодексу України.
З довідки Богданівської сільської ради №1973 від 09.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з матірю, ОСОБА_5 по вул.Київській, 17 в с.Залісся Броварського району.
Як видно з довідки Богданівської сільської ради №1974 від 09.12.2009 року ОСОБА_2 дійсно на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір'ю, ОСОБА_5 по вул.Київській, 17 в с.Залісся Броварського району.
Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої та її діти.
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 проживали постійно разом зі спадкодавицею, заяву про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори не подавали.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що всі діти померлої ОСОБА_5 прийняли спадщину, так як протягом шестимісячного терміну з моменту відкриття спадщини не відмовились від неї.
Таким чином, відповідач по справі став спадкоємцем всього майна після смерті матері ОСОБА_5 незаконно в порушення вищезазначених норм спадкового права.
У зв'язку з цим підлягає визнанню недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.08.2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3.
На підставі ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Броварською районною державною нотаріальною конторою 11.08.2009 року на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10- денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення стооку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.
Суддя: