справа № 2-486/10
Іменем України
15 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.
при секретарі - Сюр О.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
У листопаді 2009 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтувала наступним чином. 06 лютого 2007 року померла мати позивача, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в с.Бобрик Броварського району Київської області по вул.Горького, 12.
Ще при житті, а саме 10 серпня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці, яка є позивачем по справі. В шестимісячний термін з дня смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що якщо є заповіт, то таким чином вона прийняла спадщину. Тому в січні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 20.01.2009 р. позов було задоволено і надано позивачу двохмісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Але оскільки при житті ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючий документ на домоволодіння, що розташоване в с.Бобрик по вул.Горького, 12 і не зверталася з заявою до Бобрицької сільської ради про визнання за нею права власності на дане домоволодіння, тому таке рішення сільською радою не приймалося, тому БТІ відмовило позивачу в реєстрації права власності на будинок. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечував.
Представник третьої особи - Бобрицької сільської ради в судове засідання не з'явився. В поданій письмовій заяві просять розглядати справу у відсутності їхнього представника, позов визнають.
Суд, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки, як вбачається з довідки виконкому Бобрицької сільської ради жилий будинок №12, що розташований по вул.Горького в с.Бобрик збудований ОСОБА_3 у 1972 році. ОСОБА_3 мала в постійному користуванні земельну ділянку площею 0,39 га в с.Бобрик по вул.Горького. 12 (0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,14 га - для ведення особистого селянського господарства). Площа та межі земельної ділянки не змінювалися.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" в матеріалах справи в наявності знаходяться: письмова відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу; відомості, що підтверджують коло спадкоємців по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з відповідними надвірними будівлями, що розташоване в с.Бобрик Броварського району Київської області по вул.Горького, 12 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2007 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.
Суддя: