справа № 1007/6966/2012
Провадження № 1-п/1007/577/2012
13 липня2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Глушко І.М.
з участю прокурора - Таран Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-6374, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з гаража, розташованому в гаражному кооперативі № 2 в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Вказана кримінальна справа була порушена 28.05.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в ніч на 28.05.1997 року невстановлені особи шляхом зламу замка проникли до гаража, розташованого в гаражному кооперативі № 2 в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрали належний ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, завдавши матеріальної шкоди на суму 8000 грн.
24.07.1997 року попереднє слідство по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України, в зв'язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 11.06.2012 року начальником Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 досудове слідство в справі № 30-6374 поновлено, того ж дня справа прийнята до свого провадження в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілого.
Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року, дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 140 ч. 2 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті є більш м'якою ніж санкція ст. 289 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року), оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.
В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.
Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 28.05.1997 року, вчинили таємне викрадення чужого майна, в зв'язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 ч. 2, 3, 282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу № 30-6374, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 гаража, розташованого гаражному кооперативі № 2 в м. Бровари Київської області, що мало місце в ніч на 28.05.1997 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф. Кічинська