справа № 1007/108/2012
Справа № 3 - 84 / 2012 рік
18 січня 2012 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської ОДПІ, заступника начальника інспекції - начальника управління оподаткування юридичних осіб Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 33 серії АА № 353080 від 20.12.2011 року, під час перевірки заступником начальника відділу адміністрування податків з фізичних осіб, управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ (акт № 188/17-2 від 24.11.2011 року), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем в АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме граничний термін подання звітності за формою № 1 ДФ за 3 квартал 2011 року - 09.11.2011 року, фактично подано 10.11.2011 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчастно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопрушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 серії АА № 353080 від 20.12.2011 року, копією акту про порушення податкового законодавства № 188/17-2 від 24.11.2011 року
При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом”якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М.Д. Рабець