Справа № 1-150 2010 р.
29 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого : судді - Шевчука М.П
при секретарі : - ОСОБА_1
з участю прокурора: - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4, 19 вересня 1984 року
народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
області , українця громадянина України , не одруженого,
із повною середньою освітою , офіційно не працюючого,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2
Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації в селі
Дімітрово вулиця Об'їзна буд. № 12 Броварського району
Київської області, раніше не судимого .
у вчиненні злочину, передбачених ст.187 ч. 1 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_4 вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за таких обставин.
Так, 18 січня 2010 року, біля 03 години, підсудний ОСОБА_4 знаходився на своєму робочому місці в кафе «Діана», що розташоване в м. Бровари по вул. Кутузова № 125 Київської області, де працював охоронником. В подальшому, підсудний реалізовуючи свій злочинний намір на напад, з метою заволодіння чужим майном, для чого він завчасно підготував знаряддя для нападу, придбавши перед цим в одному з кіосків м. Бровари іграшковий пістолет, взявши з дому чорну куртку та в'язану шапочку чорного кольору, прорізавши в ній для очей проріз та в цей же день 18.01.2010 року, біля 03 години 15 хвилин, підійшов до приміщення АЗС ПП «Маяк», що розташоване в м. Бровари на вул. Кутузова № 127. Усвідомлюючи небезпечність характеру своїх злочинних дій, підсудний ОСОБА_4 підійшовши до віконця каси АЗС ПП «Маяк», де на той час на своєму робочому місці знаходився оператор-касир ОСОБА_3 дістав предмет схожий на пістолет та погрожуючи вказаним предметом при цьому висловлював погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, наказав видати грошові кошти, що знаходяться в касовому апараті АЗС ПП «Маяк». Сприйнявши вказані погрози підсудного як реальні, оператор-касир, потерпілий ОСОБА_5, дістав з касового апарата та передав підсудному грошові кошти в сумі 2 341 гривна, які останній поклав до пакету та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись на власний розсуд коштами, якими незаконно заволодів, при вчинені розбою. Своїми незаконними злочинними діями, підсудний ОСОБА_4 спричинив АЗС ПП «Маяк» матеріальну шкоду на загальну суму 2 341 гривні.
Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив і показав, що дійсно він 18.01.2010 року, знаходився на своєму робочому місці в кафе «Діана», де працював охоронцем, що розташоване в м. Бровари по вул. Кутузова № 125 Київської області. В нього раніше виник намір на те, щоб напасти на касу АЗС та забрати кошти, для цього, він завчасно, придбав в одному з кіосків м. Бровари іграшковий пістолет, взяв з дому чорну куртку та в'язану шапочку чорного кольору, прорізавши в ній для очей проріз, щоб скрити лице. В цей же день 18.01.2010 року, біля 03 години 15 хвилин, він вирішив вчинити напад, підійшов до приміщення АЗС ПП «Маяк», що розташоване поряд з кафе, де він чергував, в м. Бровари на вул. Кутузова № 127 та розуміючи небезпечність своїх злочинних дій, підійшовши до віконця каси АЗС ПП «Маяк», де на той час на своєму робочому місці знаходився оператор-касир, дістав іграшковий пістолет, на лице надів заготовлену маску. Постукавши в віконце і коли оператор його відкрив, став погрожувати вказаним іграшковим пістолетом, висловлюючи погрози, наказав видати грошові кошти, що знаходяться в касовому апараті АЗС ПП «Маяк». Оператор дістав з касового апарата та передав йому грошові кошти, як він пізніше взнав в сумі 2 341 гривна, які він поклав до пакету та зник з місця вчинення злочину, повернувшись на своє робоче місце, де і перерахував гроші. По закінчені робочої зміни, він частину з цих грошей, передав матері, сказавши, що це його заробітна плата, а на іншу частину купив боксерські рукавиці та вітаміни. При вчиненні злочину він перебував в тверезому стані, так як спиртного взагалі не вживає, не може пояснити причину вчиненого злочину. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він вперше притягується до відповідальності, він повністю визнав свою вину, щиро кається в вчиненому, більше подібного не допустить та надати шанс виправитись.
Підсудний ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись в дослідженні доказів його допитом, оскільки він вину визнає і не заперечує факт скоєння незаконного нападу, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу і визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні ним нападу, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність.
Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України /в ред.2001 року/, як напад, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій),.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.
Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 суд визнає такі, як визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного ОСОБА_4 який позитивно характеризується по місцю проживання, свою вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, як особа він не є суспільно-небезпечним а тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, та покладенням на нього обов'язків, передбачених вимогами ст.76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати, за проведення судово - балістичної експертизи за № 31 від 07.02.2010 року в сумі 486 гривні 77 копійки необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.
Речові докази по справі : - куртка чорного кольору з полосами сірого кольору, в'язаної шапочки чорного кольору з проріззю, іграшковий пістолет, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.94-95), після набрання вироком законної чинності, куртку повернути власнику, а шапочку з проріззю та іграшковий пістолет, знищити за втратою потреби., - грошові кошти в сумі 400 гривні, відповідно до постанови (а.с.92-93), вказано, що такі приєднані до матеріалів кримінальної справи, однак в дійсності таких при справі немає, після набрання вироком законної чинності та визначення їх місця знаходження, повернути власнику ОСОБА_6,- боксерські рукавиці та вітаміни семи видів, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.104-105), після набрання вироком законної чинності, повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, /в редакції 2001 року/ та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
До набрання вироком законної чинності, засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області, замінити на - підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з зали суду.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого без реєстрації в с. Дімітрово вулиця Об'їзна буд. № 12 Броварського району Київської області, суму - 486 (чотириста вісімдесят шість) гривні 77 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ЄДРПОУ 25574713 р/р 312 502 722 107 00 МФО 821018, банк одержувача ГУДКУ в Київській області ІПН 255 747 110 361 з позначкою " за експертизу № 31 від 07.02.2010 року в тому числі ПДВ".
Речові докази по справі : - куртка чорного кольору з полосами сірого кольору, після набрання вироком законної чинності, повернути власнику ОСОБА_4, в'язану шапочку чорного кольору з проріззю, іграшковий пістолет, після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби., - грошові кошти в сумі 400 гривні, після набрання вироком законної чинності та визначення їх місця знаходження, повернути власнику ОСОБА_6,- боксерські рукавиці та вітаміни семи видів, після набрання вироком законної чинності, повернути власнику ОСОБА_4
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя М.П. Шевчук