Справа № 361/7686/14-к
Провадження № 1-кс/361/1161/14
24.09.2014
24 вересня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130003250 від 14.09.2014, -
22.09.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку life:), які в період з 0 годин 12.09.2014 до 0 годин 14.09.2014 використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
За змістом клопотання, 13.09.2014, в період часу з 14 години до 17 години, невстановлена особа в полі неподалік с. Заворичі Броварського району Київської області, поблизу автодороги в напрямку с. Мокрець Броварського району Київської області, нанесла два удари нез'ясованим предметом з колото-ріжучими властивостями в область серця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , від чого остання померла на місці події. Відомості за вказаним фактом 14.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 12014110130003250 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З урахуванням необхідності встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення або володіти корисною для досудового розслідування інформацією, відпрацювання всіх версій, при цьому з'ясування, що в с. Данівка Козелецького району Чернігівської області з матір'ю ОСОБА_5 , яка використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , проживає ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та, за свідченнями місцевих жителів, має психічні розлади і схильний вчинити вбивство, при цьому ні матір ні син під час усної бесіди не змогли повідомити місце перебування ОСОБА_6 13.09.2014, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з'єднання осіб, які в період з 0 годин 12.09.2014 до 0 годин 14.09.2014 використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що прокурор ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 12014110130003250 про внесення 14.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо умисного вбивства невстановленою особою 13.09.2014, в період часу приблизно з 14 години до 17 години, на ділянці місцевості між с. Заворичі та с. Мокрець Броварського району Київської області ОСОБА_4 , яка померла на місці події від ударів у спину предметом з колюче-ріжучими властивостями, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію рапорта начальника СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про необхідність звернення до Броварського міськрайонного суду з клопотанням стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок вхідних і вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без підтвердження використання матір'ю і сином ОСОБА_9 мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 мають відношення до подій, з приводу яких відбувається досудове розслідування, інформація про місцезнаходження, вхідні й вихідні з'єднання вищеназваних абонентів у період з 12.09.2014 по 14.09.2014 сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014110130003250 від 14.09.2014, зокрема встановлення винних у вчиненні 13.09.2014 умисного вбивства ОСОБА_4 осіб.
Крім того, лише рапорт начальника оперативного підрозділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про необхідність отримання роздруківок телефонних з'єднань ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , використання останніми мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 не є підставою розкриття таємниці спілкування невідомих осіб. Звернення з відповідним клопотанням без його належного аргументування і підтвердження допустимими доказами значення запитуваних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні свідчить про наміри протизаконного втручанням у приватне життя осіб, ігнорування слідчим і процесуальним прокурором завдань кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні й вихідні з'єднання абонентів, що в період з 0 годин 12.09.2014 до 0 годин 14.09.2014 використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1