Справа № 361/5246/14-к
Провадження № 1-кс/361/756/14
07.07.2014
07 липня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000108 від 22.11.2012, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
09.01.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на виконання пункту 1 частини другої статті 188 КПК України одночасно звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
З урахуванням закінчення 09.07.2014 шестимісячного строку дії ухвали від 09.01.2014, 07.07.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 повторно звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом клопотання, 22.09.2012, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 біля кафе «Русалочка», розташованого по вул. Леніна в с. Русанів Броварського району Київської області, наніс ОСОБА_6 невстановленим предметом, зовні схожим на дерев'яну биту, по одному удару в ділянку потилиці та носової перегородки й лоба, а також два удари в область правої скроні, своїми діями спричинивши відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани голови, перелому лобної кістки з правого боку з переходом на основу черепа, з порушенням цілісності лобної пазухи з правого боку та крововиливом, перелому кісток носа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 114/155 від 28.12.2012 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 249/155-12 від 14.11.2013, виявлені у ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки з правої сторони з переходом на основу черепа, перелому кісток носа могли утворитися від ударів дерев'яною битою в ділянку обличчя.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування, залишив місце постійного проживання і його місцеперебування протягом тривалого часу не встановлено.
Ознайомившись з клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , що просив повторно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Броварського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, відносно останнього існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, після подій 22.09.2012, з приводу яких проводиться досудове розслідування, переховується від правоохоронних органів, що унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру, проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, завершення слідства і направлення обвинувального акта до суду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. За змістом частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
22.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про спричинення невстановленими особами близько 23 години 40 хвилин 22.09.2012 біля кафе «Русалочка» в с. Русанів Броварського району Київської області тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 12012100130000108 розпочато досудове розслідування, в ході якого уповноважені особи дійшли висновку про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України слідчий посилається на протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.11.2012 про те, що ввечері 22.09.2012 біля кафе «Русалочка» в с. Русанів Броварського району Київської області невідомий чоловік, як в подальшому з'ясувалось ОСОБА_5 , безпідставно наносив йому удари дерев'яною битою по голові та обличчю, заподіявши перелом черепа, крововилив у мозок, перелом основи перенісся; протоколи допиту як свідків ОСОБА_7 від 07.12.2012, ОСОБА_8 від 07.12.2012, ОСОБА_9 від 15.12.2012, 18.10.2013, ОСОБА_10 від 18.10.2013, ОСОБА_11 від 18.10.2013, як очевидців подій, що мали місце у вечірній час 22.02.2012 біля кафе «Русалочка» в с. Русанів Броварського району Київської області; висновки судово-медичної експертизи № 114/155 від 28.12.2012, № 249/155-12 від 14.11.2013 про виявлення у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, які могли утворитися внаслідок удару в ділянку обличчя дерев'яною битою; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_5 як особу, що 22.09.2012 нанесла йому удари по голові та обличчю дерев'яною битою. Копії вказаних документів прилучено до клопотання.
Крім того, із матеріалів клопотання, зокрема протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , рапорту слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , рапортів о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_17 від 14.06.2014, 27.06.2014, 01.07.2014 убачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та постійного проживання тривалий час відсутній, 09.01.2014 оголошений в розшук, однак його місцеперебування дотепер не встановлене. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому з січня 2014 року підозрюваний розшуканий не був. Відсутність ОСОБА_5 унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, завершення досудового розслідування і направлення до суду обвинувального акта для розгляду кримінального провадження.
Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України, репутації підозрюваного, який вважається несудимим згідно зі ст. 89 КК України, після подій 22.09.2012 залишив постійне місце проживання та протягом тривалого часу його місцеперебування невідоме, відносно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Підстави вважати наявним існування відносно підозрюваного ризику, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.
Враховуючи звернення слідчого з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сукупність підстав для тримання підозрюваного під вартою і відомостей щодо його тривалого переховування від правоохоронних органів, у слідчого судді є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.
Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1