Справа № 361/7777/14-к
Провадження № 1-кс/361/1193/14
24.09.2014
24 вересня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130000131 від 10.01.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не судимого, -
24.09.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За змістом клопотання, 10.09.1999, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 з п'ятьма невстановленими органом досудового розслідування особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення розбою, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де, заподіявши власнику домоволодіння ОСОБА_6 тілесні ушкодження та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, заволоділи золотими виробами і грошовими коштами, а всього майном на загальну суму 3 000 доларів США. Зазначені відомості 10.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130000131, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні розбійного нападу групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, що зумовило оголошення розшуку підозрюваного 22.09.2014. Крім того, уповноваженою особою в межах цього ж клопотання порушено питання обрання відносно ОСОБА_5 після його затримання і доставки до суду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , яка вважала необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, протягом тривалого часу переховується від правоохоронних органів, 22.09.2014 оголошений в розшук та наразі його місцеперебування невідоме, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, серед іншого, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини четвертої статті 189 КК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, підставою надання дозволу на затримання з метою приводу є достатність доказів переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і переконливих причин для тримання його під вартою. Разом із тим, з долучених до клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 копій документів вбачається лише внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130000131 від 10.01.2013 відомостей про вчинення 10.09.1999, близько 21 години 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 розбійного нападу відносно членів сім'ї ОСОБА_7 , пред'явлення 06.10.1999 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для впізнання ОСОБА_5 , якого останні впізнали по обличчю та фізичному розвитку як одного із нападників 10.09.1999, допит 06.10.1999 підозрюваного ОСОБА_5 , який категорично заперечив свою причетність до вчинення злочину, наполягав, що з 20.07.1999 по 14.09.1999 перебував у родичів в Росії, прибув у м. Київ на день народження своєї дівчини ОСОБА_9 15.10.1999, що підтверджується залізничним квитком та може бути достеменно встановлено шляхом допиту названих ним осіб. Також у матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, намагання встановити його місцезнаходження, підстави оголошення 22.09.2014 розшуку підозрюваного та документи на підтвердження вказаного факту. Крім переліченого, при зверненні з клопотанням 24.09.2014 ініціатором не враховано вимоги ст. 49 КК України про звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло п'ятнадцять років, оскільки розбійний напад на родину ОСОБА_10 мав місце 10.09.1999.
Враховуючи закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, за даними клопотання, ОСОБА_5 раніше не судимий, відсутність відомостей про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1