Справа № 361/5832/14-к
Провадження № 1-кс/361/851/14
25.07.2014
25 липня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201310130003835 від 16.08.2014, -
23.07.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з'єднань, які проводилися за вежею оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913 CID-20023 за адресою АДРЕСА_1 , у період з 20 години 15.08.2013 до 01 години 16.08.2014.
Із клопотання вбачається, що 15.08.2013, близько 23 години 30 хвилин, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до будівлі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 грн. і 1 320 доларів США. Зазначені відомості 16.08.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 1201310130003835 проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність встановлення причетних до вчинення крадіжки осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв'язку, які в період з 20 години 15.08.2014 до 01 години 16.08.2013 знаходилися в районі вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , та одержання інформації щодо координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв'язку, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що прокурор ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 1201310130003835 про внесення 16.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо проникнення невстановленої особи близько 23 години (дата вчинення кримінального правопорушення не зазначена) до приміщення по АДРЕСА_1 та заволодіння грошовими коштами в сумі 2 500 грн. і 1 320 доларів США, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу огляду місця події від 16.08.2013 стосовно проведення огляду будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 ; копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_4 від 18.08.2013 про охорону ним на підставі усної домовленості будинку по АДРЕСА_1 , виявлення під час чергування на об'єкті близько 23 години 30 хвилин 15.08.2013 невідомого чоловіка, який шляхом вільного доступу проник до будівлі, зламав сейф у бухгалтерії та в подальшому втік; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10/748 від 02.04.2014, в якій зазначено про обслуговування місцевості по АДРЕСА_1 , хоча за вказаною адресою знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , базовою станцією оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913 CID-20023.
Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без належного обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що дані про абонентів мобільного зв'язку, які в період з 20 години 15.08.2013 до 01 години 16.08.2013 перебували в районі розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 1201310130003835 від 16.08.2013, насамперед встановлення осіб, винних у вчиненні 15.08.2013 крадіжки чужого майна з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про абонентів мобільного зв'язку, які в період з 20 години 15.08.2014 до 01 години 16.08.2014 перебували в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913 CID-20023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1