Справа № 361/5279/14-к
Провадження № 1-кс/361/762/14
11.07.2014
11 липня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 12.06.2014 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 12013100130004676 від 19.10.2013, -
09.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 12.06.2014 про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих і негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004676 від 19.10.2013.
Із скарги вбачається, що 11.06.2014 він як потерпілий в кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна через канцелярію Броварського МВ ГУМВС України в Київській області подав до слідчого СВ ОСОБА_4 письмове клопотання щодо проведення конкретних слідчих і негласних слідчих дій, зокрема звернення до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ «Астеліт» і містять інформацію стосовно ІМЕІ мобільного телефону, в якому до 18.10.2013 використовувалась сім-картка оператора мобільного зв'язку life:) з номером НОМЕР_1 , з метою з'ясування за даними базових станцій місцезнаходження викраденого мобільного телефону на даний час; звернення до апеляційного суду Київської області з клопотанням про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж для встановлення місцезнаходження після 18.10.2013 викраденого у нього ноутбука марки «ACER TM 5520G-402G16», серійний номер LXTKP0X0467341А7392000; звернення з офіційними запитами до ломбардів у м. Бровари Київської області стосовно можливої здачі викрадених у нього 18.10.2013 речей. Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 від 12.06.2014 клопотання задоволено лише в частині звернення з офіційними запитами до посадових осіб, які працюють у ломбардах м. Бровари, в решті клопотання відмовлено з посиланням на їх недоцільність із-за перебігу з моменту крадіжки значного проміжку часу. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити всі зазначені в його клопотанні від 11.06.2014 дії.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, показав, що вдень 18.10.2013 невстановлені особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили таємне викрадення належного родині майна. Відомості за вказаним фактом 19.10.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак протягом тривалого часу досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013100130004676, у якому він та дружина ОСОБА_5 визнані потерпілими, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 фактично не проводиться. Для з'ясування обставин за фактом крадіжки і встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, він 11.06.2014 звернувся до слідчого з клопотанням стосовно одержання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці щодо з'ясування в оператора мобільного зв'язку ІМЕІ викраденого із житла 18.10.2013 мобільного телефону для встановлення за даними базових станцій його місцезнаходження, звернення до апеляційного суду Київської області з питання зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та встановлення на підставі неї місцезнаходження радіоелектронного засобу - викраденого 18.10.2013 ноутбука марки «ACER TM 5520G-402G16», надання запитів до посадових осіб наявних у м. Бровари Київської області ломбардів для отримання інформації відносно викрадених 18.10.2013 речей. Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 12.06.2014 клопотання задоволено лише в частині звернення до ломбардів м. Бровари з відповідними запитами, в його решті відмовлено з посиланням на те, що пройшов значний проміжок часу. Відмова у двох перших питаннях клопотання є безпідставною, невмотивованою, такою, що фактично унеможливлює об'єктивне з'ясування обставин в кримінальному провадженні, виявлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому просить зобов'язати слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити зазначені в клопотанні від 11.06.2014 слідчу і негласну слідчу дію.
Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 до суду не прибула, відомостей про неможливість явки не надала, хоча 09.07.2014 телефонограмою була належним чином повідомлена про день і час судового засідання; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу і долучені матеріали, вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні. Відповідно до статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, тобто, дотримуючись принципів верховенства права, законності, розумності строків, слідчий зобов'язаний в строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Із скарги і долучених матеріалів убачається, що 19.10.2013 відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 14.07.2014 в кримінальному провадженні № 12013100130004676 понад розумні строки триває досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому обставини, що мають доказове значення, належним чином не перевіряються та відповідна правова оцінка їм не надається. Разом із тим, одержавши клопотання ОСОБА_3 від 11.06.2014 про проведення слідчих і негласної слідчої дії, які є корисними для досудового розслідування, оскільки дають можливість з'ясувати місцезнаходження викрадених речей на даний час та встановити осіб, винних у вчиненні 18.10.2013 таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 12.06.2014 винесла постанову, якою необґрунтовано, посилаючись лише на перебіг значного проміжку часу, відмовила у зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області та апеляційного суду Київської області з відповідними клопотаннями щодо отримання важливої для досудового розслідування інформації.
За наведених обставин, постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 12.06.2014 суперечить завданням кримінального провадження щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування, відтак слідчий суддя зобов'язує слідчого вчинити певні дії - звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області та апеляційного суду Київської області з відповідними клопотаннями, зазначеними в клопотанні потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 11.06.2014.
Керуючись ст.ст. 93, 303- 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Зобов'язати слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013100130004676 від 19.10.2013 вчинити наступні дії:
- звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ТОВ «Астеліт» і містять інформацію стосовно ІМЕІ мобільного телефону, в якому до 18.10.2013 використовувалась сім-картка оператора мобільного зв'язку life:) з номером НОМЕР_1 , для з'ясування вхідних і вихідних з'єднань абонента вказаного мобільного телефону за період з 18.10.2013 до дати звернення, з прив'язкою до базових станцій;
- звернутися до апеляційного суду Київської області з клопотанням про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж для встановлення місцезнаходження після 18.10.2013 радіоелектронного засобу - ноутбука марки «ACER TM 5520G-402G16», серійний номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1