Справа № 361/5209/14-к
Провадження № 1-кс/361/753/14
07.07.2014
07 липня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001380 від 26.04.2014, -
04.07.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно місцезнаходження мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , за період з 24.04.2014 по 26.04.2014. Із клопотання вбачається, що 25.04.2014, близько 23 години 30 хвилин, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала торцову пилу марки «Sparky tkn-95d» вартістю3 179 грн. 20 коп. та будівельний міксер марки «Fiolent professional» вартістю 708 грн. З чужим майном вказана особа залишила місце вчинення кримінального правопорушення, своїми діями завдавши його власнику ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 3 887 грн. 53 коп. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014110130001380 від 26.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 дійшли висновку про вчинення крадіжки ОСОБА_5 . Разом із тим, ОСОБА_5 свою причетність до протиправних дій близько 23 години 30 хвилин 25.04.2014 по АДРЕСА_1 категорично заперечує, наполягає, що в цей час постійно знаходився в гуртожитку по АДРЕСА_2 , будівля якого та місце вчинення кримінального правопорушення розташовані на значній відстані в межах міста, постійно користується номером мобільного телефоном НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням необхідності встановлення за даними базових станцій місцезнаходження ОСОБА_5 для підтвердження чи спростування його причетності до таємного викрадення чужого майна 25.04.2014, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядження про вилучення даних про вхідні й вихідні з'єднання з прив'язкою до базових станцій абонента, який в період з 24.04.2014 по 26.04.2014 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 12014110130001380 про внесення 26.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна з приміщення по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2014; копії протоколів допиту як свідка ОСОБА_5 , в яких останній категорично заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, наполягає, що в ніч скоєння крадіжки постійно перебував за місцем проживання, використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , 26.04.2014, зустрівши в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 наглядно знайомого на ім'я « ОСОБА_6 », на прохання останнього здав на свій паспорт до ломбарду електроінструменти, гроші та квитанції відразу передав « ОСОБА_6 »; копії протоколів допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - сусідів ОСОБА_5 по гуртожитку, та його дружини ОСОБА_10 , які з вечора 25.04.2014 до ранку 26.04.2014 ОСОБА_5 не бачили та не можуть підтвердити чи спростувати постійне перебування вказаної особи в цей час за місцем проживання; копію протоколу пред'явлення особи для впізнання від 22.06.2014 про впізнання ОСОБА_11 за статурою ОСОБА_5 як людини, що близько 23 години 30 хвилин 25.04.2014 вилазила з вікна приміщення, з якого було вчинено крадіжку.
Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014110130001380 від 26.04.2014, зокрема для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки чужого майна увечері 25.04.2014, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений період.
Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:
- інформації про вхідні й вихідні з'єднання з прив'язкою до базових станцій у період з 0 годин 24.04.2014 по 23 годину 26.04.2014 абонента, який використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя ОСОБА_1