Справа № 361/3394/14-к
Провадження № 1-кс/361/475/14
05.05.2014
05 травня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000933 від 20.03.2014, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Латвії, громадянки Латвії, без певного місця реєстрації, жительки АДРЕСА_1 , не судимої, -
05.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 19.03.2014, близько 14 години 30 хвилин, біля будинку № 10-а по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області було зупинено ОСОБА_5 , яка зізналась у незаконному придбанні біля станції метро «Лісова» в м. Києві «амфетаміну» та незаконному перевезенні його громадським транспортом до місця проживання для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту, після чого добровільно видала співробітникам Броварського МВ ГУМВС України в Київській області згорток фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Згідно з висновком судової експертизи № 336 від 25.03.2014, вилучена у ОСОБА_5 і представлена на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,2138 г.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом психотропних речовин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не з'являється. Оскільки встановити місцеперебування ОСОБА_5 не представляється можливим, 02.05.2014 досудове слідство в кримінальному провадженні № 12014110130000933 від 20.03.2014 зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Ознайомившись з клопотанням і наданими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , яка вважала необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, 02.05.2014 оголошена в розшук, наразі місцеперебування підозрюваної невідоме, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ч. 4 ст. 189 КК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, обов'язковою умовою задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є надання доказів переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, зокрема тривалої відсутності особи за місцем мешкання чи зміни місця проживання без попередження правоохоронних органів, ігнорування підозрюваним викликів до правоохоронних органів тощо.
Разом із тим, до клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу слідчим долучено копію рапорту о/у СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про вилучення 19.03.2014 у ОСОБА_5 згортку з фольги зі світлою порошкоподібною речовиною; копію заяви ОСОБА_5 , нечитабельність якої внаслідок неналежного ксерокопіювання унеможливлює з'ясування її змісту; копію протоколу огляду місця події від 19.03.2014; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; копію висновку судової експертизи № 336СВЕ від 25.03.2014 про те, що вилучена у ОСОБА_5 речовина містить амфетамін, обіг якого обмежено; копії повідомлення про підозру від 28.04.2014, копії постанов про оголошення розшуку підозрюваної та зупинення досудового слідства до її розшуку від 02.05.2014, які жодним чином не підтверджують, що ОСОБА_5 фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 , після подій 19.03.2014 за вказаною адресою не з'являється, належним чином викликалась до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, однак уникає явок до правоохоронних органів, членам її родини чи іншим особам, з якими мешкає підозрювана, невідомо про її місцезнаходження.
Враховуючи звернення уповноваженої особи з клопотанням без документального підтвердження достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та наявні підстави для тримання її під вартою, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1