Справа № 361/2029/14-к
Провадження № 1-кс/361/247/14
21.03.2014
21 березня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000742 від 03.03.2014, -
19.03.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що проводилися за вежею оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012 (CID-14313, CID-17333, CID-24223, CID-34891, CID-4221, CID-4313, CID-4891, CID-4891, CID-4891) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16 години 01.03.2014 по 06 годину 02.03.2014. За змістом клопотання, 02.03.2014, близько 04 години, невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до філії ПП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку 300 автомобільних шин. Зазначені відомості 03.03.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000742, за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в період часу з 0 годин 30 хвилин до 06 години 21 хвилини 02.03.2014 зі складу філії ПП « ОСОБА_4 », розташованої по АДРЕСА_1 , було викрадено і завантажено на автомобіль марки «Мерседес» близько 300 шин. З урахуванням обладнання транспортного засобу GPS-навігатором, сигнал якого потрапляв на комп'ютер центрального офісу ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_2 , вдалося з'ясувати, що з місця вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Мерседес» рухався по вул. Піонерів в с. Пухівка Броварського району, потім розвернувся та поїхав у напрямку с. Зазим'я Броварського району, де, проминувши «Рибний завод» і вул. Пролетарську, рухався в напрямку м. Києва, потім повернувся до с. Зазим'я та в лісосмузі між с. Зазим'ям і м. Києвом викрадене майно було перезавантажене на інший транспортний засіб, а автомобіль марки «Мерседес» через с. Погреби Броварського району повернувся до смт. Калинівка, де був залишений неподалік філії ПП « ОСОБА_4 ». Представник потерпілого надав органу досудового розслідування роздруківку сигналів GPS-навігатора про маршрут автомобіля марки «Мерседес», а працівниками УОТЗ ГУМВС України в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку, за її результатами складено довідку № 10/564 від 17.03.2014 року із зазначенням базових станцій операторів рухомого зв'язку, якими обслуговується місце вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи необхідність встановлення причетних до таємного викрадення чужого майна осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв'язку, що знаходилися в зоні розташування філії ПП « ОСОБА_4 » вночі 02.03.2014, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на низькому фаховому рівні клопотання, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 12014110130000742 від 03.03.2014 про таємне викрадення невстановленими особами близько 04 години 02.03.2014 року 300 автомобільних шин зі сховища по АДРЕСА_1 ; копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2014 року щодо здійснення крадіжки в період часу з 0 годин 30 хвилин до 06 години 21 хвилини 02.03.2014 зі складу філії ПП « ОСОБА_4 » в смт. Калинівка 300 автомобільних шин, перевезення їх викраденим автомобілем марки «Мерседес», обладнаним GPS-навігатором, сигнал якого поступав до центрального офісу приватного підприємства у м. Львові, що дало змогу відслідкувати маршрут пересування, через декілька населених пунктів Броварського району Київської області й перезавантаження на інший транспортний засіб у лісосмузі поблизу смт. Биківня; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10/564 від 17.03.2014 року з зазначенням базових станцій і секторів обслуговування місця вчинення кримінального правопорушення та ін., в якій зазначено про обслуговування місцевості по АДРЕСА_1 базовою станцією оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012 CID-14313.
Таким чином, незважаючи на неналежний рівень поданого клопотання, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014110130000742 від 03.03.2014, зокрема для встановлення осіб, які під час таємного викрадення чужого майна з філії ПП « ОСОБА_4 », розташованої по АДРЕСА_1 , знаходилися за місцем вчинення кримінального правопорушення та могли бути причетними до події, стосовно якої проводиться досудове розслідування, ця інформація може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим. Виходячи з викладеного, слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, однак за період з 0 годин 30 хвилин по 06 годину 02.03.2014, оскільки вимога про надання інформації за період з 16 години 01.03.2014 по 06 годину 02.03.2014 є невмотивованою й безпідставною, та по базовій станції LAC-27012 з CID-14313, тому що відомості про інші локальні зони базової станції в довідці радіотехнічної розвідки відсутні.
Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » певної інформації за визначений слідчим суддею період.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації про вхідні та вихідні з'єднання в період з 0 годин 30 хвилин по 06 годину 02.03.2014, які фіксувалися вежею оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012 CID-14313 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя ОСОБА_1