Справа № 361/4204/14-к
Провадження № 1-кс/361/583/14
02.06.2014
02 червня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001680 від 21.05.2014, -
30.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з'єднань абонента, що в період з 21.05.2014 по 29.05.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . В клопотанні зазначено, що близько 09 години 05 хвилин 21.05.2014 невідома особа, перебуваючи в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по вул. Леніна в м. Бровари Київської області, здійснила таємне викрадення належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia Lumia 720».
Враховуючи необхідність встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про вилучення інформації про вхідні й вихідні з'єднання абонента, що в період з 21.05.2014 по 29.05.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини 1 статті 159, частини 1 статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами 5-6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 12014110130001680 про внесення 21.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про виявлення ОСОБА_4 близько 09 години 05 хвилини 21.05.2014 відсутності свого мобільного телефону марки «Nokia Lumia 720», залишеного без нагляду в сумці в роздягальні загальноосвітньої школи № 3, розташованої по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2014 стосовно виявлення ученицею ОСОБА_4 зникнення свого мобільного телефону, залишеного без нагляду в роздягальні Броварської ЗОШ № 3; копію протоколу огляду місця події від 21.05.2014, під час якого об'єктом огляду був належний ОСОБА_4 шкільний рюкзак; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.05.2014 про час, місце і обставини виявлення нею зникнення власного мобільного телефону марки «Nokia Lumia 720».
Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без підтвердження використання ОСОБА_4 до 21.05.2014 і таємного викрадення в неї мобільного телефону саме з сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , оскільки будь-які офіційні відомості з цього приводу в матеріалах клопотання відсутні; без мотивування значення запитуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12014110130001680 від 21.05.2014, так як слідчий жодним чином не доводить використання невідомою особою в період з 21.05.2014 по 29.04.2014 сім-картки оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що давало б можливість встановити місцезнаходження винної у вчиненні кримінального правопорушення особи. Крім того, уповноваженою особою не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей про місцезнаходження сім-картки оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , як і неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів.
За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з певними документами і здійснити їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні та вихідні з'єднання з прив'язкою до базових станцій абонента, що в період з 21.05.2014 по 29.05.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1