Справа № 361/4705/14-к
Провадження № 1-кс/361/664/14
18.06.2014
18 червня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002013 від 16.06.2014, -
17.06.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з'єднань абонента мобільного зв'язку, що в період з 05.06.2014 по 16.06.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_1 . Із клопотання вбачається, що 16.06.2014 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про вчинення таємного викрадення належного йому майна, вказані відомості внесено до ЄРДР та в кримінальному провадженні № 12014110130002013 від 16.06.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_4 показав, що 10.06.2014, близько 17 години, він вживав алкогольні напої неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з наглядно знайомим на ім'я « ОСОБА_5 », який протягом їх спілкування, що тривало близько місяця, використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Пішовши до магазину за пивом, ОСОБА_4 залишив свою сумку біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по поверненню виявив зникнення останнього разом з сумкою, в якій знаходилися щойно куплений мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку life:) з номером НОМЕР_2 та гроші в сумі 3 000 доларів США. Наразі телефон з номером НОМЕР_1 не відключений, однак будь-якого спілкування « ОСОБА_5 » уникає.
З урахуванням необхідності встановлення особи на ім'я « ОСОБА_5 », яка може бути причетною до таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна, та з'ясування її місцезнаходження за даними базових станцій, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядження про вилучення даних про вхідні та вихідні з'єднання абонента, що в період з 05.06.2014 по 16.06.2014 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв'язку МТС ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 12014110130002013 від 16.06.2014 про таємне викрадення близько 17 години 10.06.2014 поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 сумки з мобільним телефоном марки «Самсунг» та грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2014 про причетність до вчинення 10.06.2014 таємного викрадення його майна наглядно знайомого на ім'я « ОСОБА_5 », що використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014110130002013 від 16.06.2014, зокрема для встановлення особи, яка 10.06.2014 вчинила відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження на час проведення досудового розслідування. Вказана інформація може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений період.
Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- інформації про вхідні й вихідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку МТС за період з 0 годин 05.06.2014 до 0 години 16.06.2014 з прив'язкою до базових станцій;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента «А» (абонентського, серійного та інших номерів сім-картки, ІМЕІ, а за наявності контрактної угоди - анкетні дані власника абонентського номеру або його назву та код за ЄДРПОУ (для юридичної особи).
На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя ОСОБА_1