Справа № 361/11446/13-к
Провадження № 1-кс/361/3/14
10.06.2014
10 червня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005163 від 18.11.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галац Румунії, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
06.12.2013 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 одночасно звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним залишити клопотання без розгляду, мотивуючи закінченням граничного строку дії ухвали від 06.12.2013 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в судовому засіданні з приводу обрання запобіжного заходу, дослідивши необхідні документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задоволено, в строк до 06.06.2014 привід підозрюваного до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. Станом на 10.06.2014 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і з цього часу вона втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 05.12.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути залишено без розгляду.
Керуючись статтями 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005163 від 18.11.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1