Справа № 361/3413/14-к
Провадження № 1-кс/361/487/14
27.05.2014
27 травня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.04.2014 про закриття кримінального провадження, -
06.05.2014 ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000541 від 01.12.2012, яку просив скасувати як незаконну, необґрунтовану, таку, що порушує його права.
В судовому засіданні 27.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 надала суду копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2012 стосовно порушення невідомими особами, які 30.11.2012 намагалися потрапити на територію КСП «Бобрицьке» в с. Шевченково Броварського району Київської області, громадського порядку, і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 01.12.2012 відомостей за вказаним фактом за № 12012100130000541.
Після ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_5 показав, що в різний час подав до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області значну кількість заяв про злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, наразі обставини суттєвого порушення останніми його прав і майнових інтересів членів КСП «Бобрицьке» досліджуються СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області в іншому кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому триває. Оскільки кримінальне провадження № 12012100130000541 стосується дій 30.11.2012 працівників ТОВ «Альянс Безпека», до яких, розібравшись згодом у ситуації, він претензій не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження № 12012100130000541 і просить його скаргу по суті не розглядати.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 не заперечували проти залишення скарги ОСОБА_5 на постанову від 25.04.2014 про закриття кримінального провадження № 12012100130000541 від 01.12.2012 без розгляду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
За змістом частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ОСОБА_5 подано заяву про залишення його скарги на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.04.2014 про закриття кримінального провадження № 12012100130000541 від 01.12.2012 без розгляду, однак винесення такого процесуального рішення чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини 2 статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_5 без розгляду її по суті.
Керуючись ст.ст. 303- 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.04.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000541 від 01.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України, ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1