Справа № 361/2725/14-к
Провадження № 1-кс/361/343/14
08.04.2014
08 квітня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130003692 від 07.08.2013, -
08.04.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Київському міському будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до особової справи вихованця дитбудинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення нагляду за усиновленою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт його відсутності за місцем проживання по АДРЕСА_1 . 07.08.2013 відомості за фактом злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною батьками, опікуном чи піклувальником внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 12013100130003692 розпочато досудове розслідування за ст. 166 КК України, в подальшому кримінальні правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 149 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що о 06 годині 10 хвилин 29.04.2012 ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 народила хлопчика та покинула його, про що було складено відповідний акт. 19.05.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, батьками якого є ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (актовий запис № 1015). Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 244 від 28.05.2012 ОСОБА_4 направлено до державного дитячого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на повне державне утримання. З червня 2012 року по січень 2013 року опікуном малолітнього ОСОБА_4 була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 . Згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 18 від 22.01.2013 ОСОБА_8 за її заявою звільнено від повноважень опікуна над дитиною ОСОБА_9 , опікуном призначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який за договором оренди між ним та ОСОБА_8 проживав по АДРЕСА_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2013 ОСОБА_10 оголошено усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 з внесенням змін в актовий запис № 1015 від 19.05.2012 про те, що батьком дитини є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та зміною даних про малолітню дитину з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1094 від 26.07.2012 «Про надання дозволу на виїзд за кордон» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитині, позбавленій батьківського піклування, надано дозвіл на тимчасовий виїзд для лікування й оздоровлення до Греції та Португалії, відповідальність за життя і здоров'я хлопчика покладено на опікуна ОСОБА_8 . Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 03.08.2012 вилетіла з України разом з ОСОБА_9 , а 17.08.2012 повернулася до України без дитини. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_12 , малолітній ОСОБА_13 був відібраний у громадянки Португалії пані Кларіс Да ІНФОРМАЦІЯ_13 з вилученням у останньої закордонного паспорта дитини з закінченим 14.09.2012 терміном візи та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 від 28.01.2013 про надання згоди на тимчасову поїздку до Португалії на строк з 28 січня 2013 року по 28 червня 2013 року з метою лікування й оздоровлення його підопічного ОСОБА_4 . В заяві зазначено про зобов'язання ОСОБА_10 до виїзду дитини погодити з органами опіки й піклування терміни і країну її перебування, що, за даними служби в справах дітей та сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_8 , усиновителем здійснено не було; станом на 07.04.2014 дитина ОСОБА_11 (до зміни документів ОСОБА_13 ) перебуває в дитячому будинку « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у м. Люксембург Великого Герцогства Люксембург. Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими особами упродовж певного періоду часу вчинялись незаконні дії з усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з метою переміщення його за територію України, в чому їм сприяли працівники різних установ, в тому числі Київського міського будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, незважаючи на вимоги законодавства України щодо знайомства кандидата в опікуни з дитиною лише після реєстрації його в певній черзі, згідно з актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, ОСОБА_8 знайомилась з ОСОБА_9 23.07.2012, тоді як кандидатом в опікуни зареєстрована 24.07.2012, це вказує на неправомірність дій працівників дитячого будинку при наданні дитини для знайомства та передачі її особі, що не перебувала в черзі як кандидат в опікуни, свідчить про їх зацікавленість у встановленні опікунства над хлопчиком саме ОСОБА_8 .
Враховуючи перебування особової справи вихованця Київського міського будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зазначеній установі, наявність у ній відомостей про осіб, що відвідували дитину, отримували дозвіл на проведення її медичного обстеження поза межами дитбудинку, знайомилися з ОСОБА_5 , як кандидати в його опікуни, необхідність ретельного дослідження наявних у справі медичних документів і проведення почеркознавчої експертизи, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної особової справи з розпорядженням про її вилучення.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник Київського міського будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався, оскільки в клопотанні зазначено про існування заінтересованості з боку працівників дитбудинку, а відтак реальної загрози знищення документів, питання тимчасового доступу до яких вирішується судом.
Вислухавши доводи ІНФОРМАЦІЯ_16 Шутої ОСОБА_14 , дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних. в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Відповідно до Наказу Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту № 3357 від 23.09.2009 «Про затвердження Порядку здійснення соціального супроводження прийомних сімей та дитячих будинків сімейного типу», особова справа прийомної сім'ї, дитячого будинку сімейного типу поповнюється необхідними документами, які формуються чи накопичуються в процесі їх функціонування. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Виходячи з вимог ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 12013100130003692 про внесення 07.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо відсутності усиновителя ОСОБА_10 та усиновленого ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) за місцем проживання в с. Княжичі Броварського району Київської області; виїзд ОСОБА_8 , яка з червня 2012 року являлась опікуном малолітнього ОСОБА_5 03.08.2012 за межі України з дитиною та її повернення 17.08.2012 без дитини, передачу ОСОБА_8 хлопчика громадянці Португалії, що бажала його усиновити, подальшу відмову ОСОБА_8 від опікунства над ОСОБА_5 з посиланням на його хворобу і необхідність лікування за кордоном, усиновлення ОСОБА_10 малолітнього ОСОБА_5 під час постійного перебування останнього поза межами України; копію акту про знайомство кандидата в усиновлювачі ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в Київському міському будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.07.2012; копію акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, від 03.05.2012, згідно з яким 29.04.2012, о 06 годині 10 хвилин, особа, що назвалась ОСОБА_15 , народила хлопчика, якого покинула; копії розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 № 217 від 14.05.2012 «Про реєстрацію народження дитини, покинутої в пологовому будинку, № 233 від 22.05.2012 «Про надання малолітньому ОСОБА_12 статусу «дитини, позбавленої батьківського піклування, № 244 від 28.05.2012 «Про влаштування малолітнього до державного дитячого закладу на повне державне утримання; копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19.05.2012 про народження ІНФОРМАЦІЯ_18 Васильєва ОСОБА_16 , матір'ю зазначена ОСОБА_6 ; копії розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1070 від 25.07.2012 про призначення ОСОБА_8 опікуном над малолітнім ОСОБА_9 , № 18 від 22.01.2013 про звільнення ОСОБА_8 від опікунства над ОСОБА_5 , призначення опікуном дитини ОСОБА_10 , № 1094 від 26.07.2012 про надання дозволу на виїзд малолітнього ОСОБА_4 за кордон з покладенням відповідальності за його життя та здоров'я на опікуна ОСОБА_8 ; копію акту від 30.01.2013 про факт передачі дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_8 до ОСОБА_10 ; копії листів ІНФОРМАЦІЯ_11 про перетин кордону України ОСОБА_8 03.08.2012 внаслідок вильоту до Женеви і 17.08.2012 внаслідок прильоту до України з Афін, виліт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , 03.08.2012 до Женеви без подальшого повернення в Україну; копію нотаріально завіреної заяви ОСОБА_10 компетентним органам України про дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4 до Португалії в супроводі громадянки Португалії Кларіс Да ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28.01.2013 року; копії листів посольства України в ІНФОРМАЦІЯ_19 про перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.08.2013 в дитячому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в Люксембурзі.
Таким чином, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що особова справа вихованця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні Київського міського будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013100130003692 від 07.08.2013 та може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наявних в особовій справі документів, не виявляється можливим, а відтак слідчий суддя надає тимчасовий доступ до зазначених документів з розпорядженням про вилучення оригіналу особової справи.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та начальнику сектору боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_20 Коновалюку ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до особової справи вихованця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Київському міському будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Забезпечити ІНФОРМАЦІЯ_16 Шутій ОСОБА_14 і начальнику сектору боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_20 Коновалюку ОСОБА_18 можливість вилучення з Київського міського будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал особової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.
Слідчий суддя ОСОБА_1