Справа № 361/3405/14-к
Провадження № 1-кс/361/482/14
06.05.2014
06 травня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000791 від 09.03.2014, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красилівка Броварського району Київської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , не судимому, -
06.05.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з клопотанням, СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2014, після 22 години, до ОСОБА_7 зателефонувала його матір ОСОБА_8 , повідомивши про демонстрацію ножа та висловлювання погроз фізичною розправою з боку її співмешканця ОСОБА_9 , після чого підозрюваний прибув з кафе «Сова» до будинку АДРЕСА_1 . В місці проживання між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що перебували в стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , розгніваного діями вітчима, виник злочинний умисел на позбавлення його життя. Реалізовуючи протиправний намір, підозрюваний ударом вибив з руки ОСОБА_9 ніж, повалив останнього на підлогу кухні, завдав шість ударів кулаком правої руки в обличчя, потім трусив його, утримуючи двома руками за плечі, в результаті чого той ударявся потиличною частиною голови об кахельну плитку підлоги. В подальшому ОСОБА_7 узятим з тумби кухонним ножем наніс ОСОБА_9 , що не рухався, шість ударів у ділянку грудної клітини. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 104 від 11.03.2014, смерть ОСОБА_9 настала в результаті численних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням лівої легені та крововтрати.
В клопотанні слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк перебування під вартою на тридцять днів з урахуванням продовження 05.05.2014 Броварським міжрайонним прокурором Київської області строку досудового розслідування до трьох місяців, мотивуючи тим, що строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 09.05.2014, для проведення необхідних по справі слідчих дій внаслідок складності провадження потрібний час, відносно ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ознайомившись зі складеним на неналежному фаховому рівні клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 09.06.2014, мотивуючи продовженням до вказаної дати Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю отримання висновків судово-медичної, судово-імунологічної, судово-цитологічної, медико-криміналістичної експертиз та проведення слідчих дій, існуванням стосовно підозрюваного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, намагаючись зменшити відповідальність, дещо змінює показання про обставини, які мали місце близько 23 години 08.03.2014 та потягли смерть ОСОБА_9 , а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування і суду; вислухавши думки ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , які, з урахуванням наявності в підозрюваного постійного місця мешкання, його позитивної характеристики за місцем проживання, необгрунтованого посилання на існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, просили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виходячи з вимог ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
09.03.2014 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні за № 12014110130000791 розпочато досудове розслідування. 09.03.2014, о 05 годині, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України. 11.03.2014 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.05.2014. Постановою Броварського міжрайонного прокурора від 05.05.2014 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12014110130000791 від 09.03.2014 продовжено до 09.06.2014.
Допитаний 09.03.2014 як підозрюваний ОСОБА_7 повідомив про причини й обставини заподіяння тілесних ушкоджень співмешканцю матері ОСОБА_9 за місцем проживання ввечері 08.03.2014. Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події від 09.03.2014 з ілюстративною таблицею про виявлення в домоволодінні АДРЕСА_1 трупа чоловіка зі слідами тілесних ушкоджень, зізнання ОСОБА_7 в умисному вбивстві ним співмешканця матері ОСОБА_10 ; протоколом огляду трупа з ілюстративною таблицею до нього від 10.03.2014; лікарським свідоцтвом про смерть № 104 від 11.03.2014, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_10 є крововтрата й численні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , як очевидця конфлікту між її сином ОСОБА_7 та співмешканцем ОСОБА_10 08.03.2014, внаслідок якого останній отримав несумісні з життям тілесні ушкодження; протоколами пред'явлення речей для впізнання від 10.03.2014 про впізнання свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 кухонних ножів, що використовувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під час конфлікту; протоколами слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_7 і свідком ОСОБА_8 від 10.03.2014 про обставини, які мали місце ввечері 08.03.2014 в будинку по АДРЕСА_1 , копії вказаних документів долучено до клопотання.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 09.05.2014, однак, за твердженням слідчого, в справі необхідно долучити висновки судово-медичної, судово-імунологічної, судово-цитологічної, медико-криміналістичної експертиз, а також додаткової судово-медичної експертизи, призначеної з метою встановлення відповідності показань підозрюваного ОСОБА_7 під час слідчого експерименту наявним у Єдинака ОСОБА_11 тілесним ушкодженням, вчинити інші дії, необхідність у яких виникне під час проведення розслідування, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, що не представляється можливим виконати протягом декількох днів до закінчення строку тримання ОСОБА_7 під вартою. Обгрунтованість проведення в кримінальному провадженні зазначених у клопотанні слідчих дій 05.05.2014 перевірено Броварським міжрайонним прокурором Київської області, яким з цією метою продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців.
Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_7 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України, даних про репутацію підозрюваного, який не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, виходячи з зібраних доказів, у стані алкогольного сп'яніння стає схильним до неконтрольованої поведінки, яку продемонстрував 08.03.2014, позбавивши життя співмешканця матері, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним відносно нього існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає в можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, який не перестав існувати з часу вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і даних про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог ст. 199 КПК України вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 продовжити йому строк тримання під вартою до 05.06.2014 в межах строку досудового розслідування до 09.06.2014. Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити. Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 червня 2014 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого і прокурора в кримінальному провадженні № 12014110130000791 від 09.03.2014.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1