Справа № 361/747/14-п
Провадження № 3/361/292/14
13.02.2014
13 лютого 2014 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, працюючої барменом ПП «ОСОБА_2Й.» с. Пухівка Броварського району Київської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Під час перевірки головним державним ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області (акт № 1306/1000/22/НОМЕР_1 від 24.12.2013 р.) кафе розташованого в с. Пухівка по вул. Вегівській, 208 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, 24.12.2014 року о 15 годині 30 хвилини будучи барменом вказаного кафе порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідного розрахункового документу, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Розділу II Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 серії АА № 741395 від 20.01.2014 року, копією акту фактичної перевірки № 1306/1000/22/НОМЕР_1 від 24.12.2013 року та копією письмового пояснення ОСОБА_1
При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні дітей не має, працює, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.
Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя М. Д. Рабець