Справа № 361/12104/13-к
Провадження № 1-кс/361/1775/13
27.12.2013
27 грудня 2013 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.
при секретарі - Глушко І.М.
з участю прокурора - Коваля Р.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004839 від 30.10.2013 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Красна Зоря Дубовського району Ростовської області Російської Федерації, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, розлученому, такому, що має малолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому АДРЕСА_3 Іршавського району Закарпатської області, тимчасово проживавшому АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимому, -
27.12.2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Іваненком О.П., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з клопотанням, у ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2013 року, близько 21 години 30 хвилин, у ОСОБА_3, який в стані алкогольного сп»яніння перебував за місцем тимчасового мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 - на грунті раптово виниклих під час словесного конфлікту неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_5 життя. Реалізовуючи протиправний намір, ОСОБА_3 наблизився до ліжка, на якому знаходилась ОСОБА_5 і, здавивши шию жінки обома руками, задушив її. Згідно з записом у журналі реєстрації трупів Броварського районного відділення КОБ СМЕ № 351 від 30.10.2013 року, смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї тупим предметом.
В клопотанні слідчий Міщенко В.О. просила продовжити підозрюваному ОСОБА_3 термін перебування під вартою до 27.01.2014 року з урахуванням продовження Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування до 31.01.2014 року, мотивуючи тим, що строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 28.12.2013 року, по справі необхідно провести низку слідчих дій, для виконання яких потрібен певний строк не менше одного місяця.
Вивчивши складене слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора Коваля Р.В., який вважав необхідним продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 31.01.2014 року, мотивуючи продовженням до цієї дати Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю проведення слідчих дій, існуванням обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, є мешканцем іншої області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності; вислухавши думки ОСОБА_3, який не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, захисника ОСОБА_1, що вважав клопотання необґрунтованим внаслідок відсутності стосовно його підзахисного ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а лише підозра особи у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення не надає підстав для її тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
30.10.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 12013100130004839; об 11 годині 30.10.2013 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 31.10.2013 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.12.2013 року.
Під час допиту як підозрюваного 30.10.2013 року і проведення того ж дня слідчого експерименту ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в заподіянні 29.10.2013 року квартирній хазяйці ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, внаслідок чого настала її смерть, показав, яким чином схопив жінку руками за шию та здавив. Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується лише долученими до клопотання копіями вищеназваних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 28.12.2013 року, однак у справі необхідно провести певні дії, зокрема отримати висновок судово-медичної експертизи і додаткової судово-медичної експертизи, що призначалась з метою встановлення відповідності показань підозрюваного отриманим ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. З матеріалів клопотання вбачається, що постановою Броварського міжрайонного прокурора Київської області від 24.12.2013 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 31.01.2014 року, тобто строк тримання ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 30.01.2014 року включно.
Наведені в ході розгляду клопотання обставини, з урахуванням визнання ОСОБА_3 своєї вини, переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів його винуватості, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що можуть бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про репутацію підозрюваного, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з родиною не проживає, є мешканцем іншої області та людиною, в стані алкогольного сп»яніння схильною до неконтрольованої поведінки, не має тісних соціальних зв»язків, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існує обгрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 продовжити йому строк тримання під вартою до 31.01.2014 року. Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.01.2014 року та утримувати його в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя О.Ф.Кічинська