Справа № 361/8525/13-п
Провадження № 3/361/2506/13
09.10.2013
09 жовтня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя с. погреби, вул. Яблунева б. 6 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.09.2013 року, близько 11 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Шкода Октавіа” н.з. АІ 5053 СМ, на перехресті вул. Яблунева-Центральна в с. Погреби Броварського району Київської області при здійсненні маневру лівого повороту не переконався, що це буде безпечно, виїхав на зустріч автомобілю марки “БМВ” н.з. АА 6363 МС під керуванням ОСОБА_2, що рухався назустріч, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 04.09.2013 року, близько 11 години, автомобілем марки “Шкода Октавіа” рухався по вул. Яблуневій в с. Погреби Броварського району Київської області зі швидкістю 10 км/год та мав намір здійснити маневр лівого повороту на вул. Центральну. Для повороту вирішив скоротити шлях, тому виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, при цьому не помітив автомобіль марки “БМВ”, що їхав назустріч, і допустив із ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для потреб родини, оскільки з ними проживає бабуся, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 112909 від 04.09.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О. Ф. Кічинська
Постанова набирала законної сили __________________.
Сторк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.