Справа № 361/7586/13-к
Провадження № 1-кп/361/397/13
01.10.2013
(відповідно до вимог ст. 331 КПК України)
01 жовтня 2013 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - Рабець М.Д.
суддів - Дутчака І.М., Шевчука М.П.
при секретарі - Коваль Н.М.
з участю прокурора - Блінової Т.М.
потерпілої - ОСОБА_1
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130000225 від 14 січня 2013 року про обвинувачення:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, раніше судимого: 22 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75,104 КК України іспитовий строк 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.3; 153ч.2 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом та застосований 01 березня 2013 року, продовжений судом до 27 серпня 2013 року;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, раніше судимого: 22 березня 2011 році Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75,104 КК України іспитовий строк 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.3; 153ч.2 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом та застосований 01 березня 2013 року, продовжений судом до 27 серпня 2013 року;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, раніше судимого 22 березня 2011 році Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75,104 КК України іспитовий строк 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.3; 153ч.2 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом та застосований 01 березня 2013 року, продовжений судом до 27 серпня 2013 року;
13 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.3; 153ч.2 КК України.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обрані судом та застосовані 01 березня 2013 року взяття під варту і їм трьом продовжено строк тримання під вартою до 27 серпня 2013 року з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні на 23 серпня 2013 року.
В цей день суд ухвалою підготовчого судового засідання призначив кримінальне провадження до судового розгляду на 03 вересня 2013 року та продовжив всім трьом обвинуваченим строк тримання під вартою до 13 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників процесу відповідно до вимог ст.331 КПК України питання щодо міри запобіжного заходу обвинуваченим, строк утримання під вартою яким закінчується 13 жовтня 2013 року.
Прокурор вказала, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Захисники обвинувачених не погодились з думкою прокурора, вказали, що їх підзахисним можна обрати інший запобіжний захід у виді особистого зобов'язання або домашній арешт, оскільки справа слухається судом і вони не зможуть впливати на учасників процесу, всі ризики на даний час відпали.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Потерпіла ОСОБА_9 погодилась з думкою прокурора.
Суд вислухавши учасників судового розгляду приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ст.331ч.3 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням закінчення 13 жовтня 2013 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою всім трьом обвинуваченим та даних про їх репутацію, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, скоєних в період іспитового строку, що вони не надали жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО та відсутністю будь-яких підстав для зміни вказаного запобіжного заходу, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання їх під вартою необхідно продовжити на два місяці, тобто до 13 грудня 2013 року.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,-
Продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4, 22 квітня 1993р.н., ОСОБА_2, 08 травня 1992р.н., ОСОБА_3, 24 січня 1993р.н., у вчиненні, кожним, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152ч.3; 153ч.2 КК України до двох місяців, тобто до 13 грудня 2013 року з утриманням їх на цей час під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя М.Д.Рабець
судді І.М.Дутчак
ОСОБА_10
Суддя М. Д. Рабець